Итак, 2018 год. Бывший соучредитель оспаривает в суде исключение его из фирмы, на которой зарегистрировано промышленное здание. Параллельно идёт суд с бывшим арендатором помещений этого здания, доступ в которые мой директор закрыл за долги.

Я, будучи уже внештатным юристом, обслуживал компанию директора и одновременно вел дела своих новых клиентов. Для подмоги мы наняли юристов из консалтинга. Одних я выбрал сам для участия в суде с арендатором. Других выбрал мой директор для участия в суде с бывшим соучредителем по совету своего зама – бывшего одноклассника.

В тот момент я чувствовал себя опасным орудием в руках неопытного короля – моего директора, ибо он не слушал моих советов, а опьянённый успехом, велел делать то, что ему казалось правильным. Однако, закон кармы не заставил себя долго ждать. Юристы из консалтинга, которые вели суд по иску соучредителя, с треском проиграли дело, несмотря на наличие положительной судебной практики. Повторю, что делом по иску соучредителя занимались юристы из консалтинга без моего участия, так как на тот момент я был занят другими судебными делами.

Заслушав аудиозапись судебного заседания, я был в недоумении. Наших юристов почти не было слышно, они что-то мямлили себе под нос. Но проиграли они не из-за этого, а из-за того, что юрист соучредителя предоставил в последнем заседании какую-то липу, а нашим защитникам не хватило ума заявить о фальсификации доказательств. Но хуже всего было даже не то, что юристы из консалтинговой фирмы  проиграли суд, а то, что у судьи, которая рассматривала дело, сложилось негативное впечатление о моём директоре, как о хитром злодее. Ведь именно эта же судья рассматривала дело по иску арендатора, который истребовал оборудование, находящееся в недавно купленном нами здании. По иронии судьбы, фамилия у судьи была такой же, как и у директора арендатора.

Суть спора с арендатором заключалась в том, что он истребовал оборудование, удержанное нами за долги по аренде. Однако, это оборудование фактически принадлежало бывшей фирме-банкроту арендатора и было продано нам на торгах как часть здания конкурсным управляющим в деле о банкротстве. Плохо то, что это оборудование никак не фигурировало как отдельный актив в деле о банкротстве, а продавалось по умолчанию вместе со зданием. Чтобы истребовать это оборудование у нас в суде, юристы арендатора нарисовали задним числом договора купли-продажи у фирм, которые находились в стадии ликвидации.

Предвзятости судьи, которая рассматривала дело по иску арендатора, не было предела. На все мои ходатайства о фальсификации доказательств судья отвечала отказом. Даже показания свидетелей – бывших работников арендатора, не смогли переломить настрой судьи. В итоге, судья вынесла решение в пользу арендатора, истребовав имущество (промышленное оборудование), которое находилось в купленном нами здании.

Интуитивно я заранее предвидел такой исход дела и ещё за несколько месяцев до суда с арендатором, по моему совету, здание было перепродано нашей компании внешне не аффилированной. Это означало то, что юристы арендатора, которым не хватило ума запросить выписку ЕГРН на здание, пол года судились с ненадлежащим ответчиком.

В итоге, как бы не хотелось суду апелляционной инстанции оставить в силе решение суда, принявшего решение в пользу арендатора, он вынужден был его отменить по процессуальным основаниям. Это был мощный удар под дых арендатору и его юристам, который говорил о том, что с нами шутки плохи, ибо мы тоже умеем играть по грязному.

Продолжение в следующем посте.   #юрист #карьера #работа #мемуары_юриста #истории #корпоративные_споры