На английском нас учили: Would you like…? — вежливое предложение, Do you like…? — вопрос о предпочтениях. А ещё Could you…? вместо категоричного Do it!

Раньше я не думала о построении русских фраз. Какая разница: «Сделай», «Можешь сделать?», «Давай попробуем» или «А что, если…»?

Оказывается, существенная! И «пожалуйста» не всегда делает просьбу понятнее. «Давай подумаем» вместо «сделай» меняет задачу. Как и «проверь, права ли я» вместо «докажи, что я права».

Помните старика Хоттабыча? Он исполнял желания, но понимал их по-своему. Волшебство расходилось с ожиданиями. Иногда одного слова достаточно, чтобы изменить сценарий.

Для нас пост, документ или инструкция — просто текст. Для ИИ — жанры со своими правилами. Попросишь пост — получишь интригу и вопрос в конце. Назовёшь размышления инструкцией — они станут последовательностью действий, хотя вы ещё не решили, нужно ли действовать.

Джинну нужны границы. «Сделай весело, креативно, экстравагантно!» — и результат хочется спрятать. Добавьте: «Не теряй чувства меры», «Остроумно, но не пошло» — и другой разговор.

Не то? Вот усилитель: «Молодец, но ты можешь лучше!» Почти как с детьми. Только ребёнка мы подбадриваем, а ИИ даём сигнал продолжить работу. Но «лучше» — это ярче, короче, точнее? У вас с джинном могут быть разные представления о совершенстве.

А устроит ли вас путь к результату?

У моих ИИ-агентов для программирования первое правило: перескажи задание своими словами, предложи решение, объясни выбор и альтернативы. Только после согласования — приступай.

Иначе я собираю Porsche, а джинн уже проектирует ракету-носитель. Или Porsche получится, но ради него он разберёт половину ранее построенного гаража. Лучше узнать до первой строки кода.

Поэтому задаю этапы, формат и фокус. Так же я обучала сотрудников: «В инструкции сказано вот это. Значит, нужно установить вот это. Для этого взять это, проверить это, сопоставить с этим, с учётом этого».

И люди, и нейросети интерпретируют задания по-своему. Что-то понятно без пояснений, что-то — нет. Правила ТЗ едины.

Но не всегда нужно объяснять каждый шаг. Иногда хватает двух слов: «процесс — функция». ИИ сам развернёт знакомые понятия. Профессиональный язык экономит объяснения.

А собственный метод лучше раскрыть. И разрешить джинну возразить, если обнаружит ошибку. Но вдруг ошибается сам джинн, потому что чего-то не знает?

Короткие промпты мне даются плохо. Добавлю условия, исключения, уточнения… И вот запрос склеивает сценарии, а требования противоречат друг другу.

Джинн говорит «трах-тибидох!», но волшебство происходит не там, где я ожидала. Искусство минимализма: определите фокус, отбросьте лишнее))

Прежде чем поручать большую задачу, полезно спросить себя: «Я понимаю, чего хочу? Каким должен быть результат? Или нам сначала нужно в этом разобраться?» Иначе джинн додумывает за вас.

Убрали лишнее, уточнили главное, отправили запрос. Смотрим, что услышал джинн.

ИИ генерирует ответ, опираясь на контекст и вероятностные закономерности. Почти как монеты для гексаграммы из «Книги перемен»: посмотрим, какая выпала!

Не то? Не обязательно переписывать весь запрос. Измените слово, уточните границу. Или спросите: «Как ты понял мою просьбу?» Работая над постами, я замечала: одними словами мы с ИИ выражаем разные мысли.

Со временем ИИ всё лучше учитывает наш контекст и привычные ожидания. Но привычное — не обязательно своё. Своё — не обязательно креативное. А креативное — ещё не значит уникальное. Каждое из этих желаний требует своей постановки задачи.

Кстати, на каком языке обращаться к джинну? ChatGPT — по-английски, а китайский DeepSeek — по-китайски?

Не спешите на курсы! Точная мысль по-русски полезнее промпта на английском, который вы сами едва понимаете.

Ведь искусство диалога с ИИ — не только умение объяснить машине, чего вы хотите.

Это ещё и возможность наконец разобраться, чего вы сами хотите.

Во многом это диалог с самим собой.

#ИИ #Нейросети #Коммуникация #Промптинг