Наткнулся я , давиче, на занятный материал по ТВ: на канале о науке рассказывалось про исследование успеха на примере художников. Тема такая: какой-то тип, закончивший, разумеется, Гарвард, изучал "карьерные" треки художников всего мира. Под его лупу попали миллионы мастеров кисти и холста. Так вот, математическим языком он сумел доказать зависимость успеха художника от его старта. Под стартом, в этом исследовании, подразумевается начальное выставление работ художников на выставках и галереях. Зависимость оказалась прямее стрелки на моих брюках: то, в какой галереи или выставке дебютировал мастер, напрямую влияло на его карьеру и успех! Он отрисовал своего рода галактику связей, в которой показано, как это все тонкими нитями илюстрировало картину успеха. К примеру, если мастер начал выставку в непойми какой галереи, то он, обычно, и заканчивал свой путь в таких же никому неизвестных местах, и его картины, что логично, практически ничего не стоили. И наоборот, если старт был громким, и начинался в одной из четырёх знаменитых кузницах - успеха был неизбежен. Мало того, с помощью своего исследования может с точностью 99,9% предсказать карьерный трек мастера. Удивительно, не правда ли? А теперь подумайте, можно ли переложить это исследование на трек топ-менеджера? Да-да, я о том же.. Вспомните своих менее талантливых знакомых, которые начинали в западной компании, и загляните в свою трудовую. Вывод: начало пути архиважно, как и ошибки на нём.

P.S. При создании поста, я намеренно и осознанно отказался от помощи ИИ, поэтому орфография и пунктуация такая, какой меня научили в средней. Даже иллюстрация - фото, сделанное мной в ресторане, где, неизвестная мне девушка фотает салют. Не спрашивайте, почему именно оно - просто мне нравится. Всем добра!