Переквалификация на хранение наркотиков с покушения на сбыт

Согласно показаниям Г. он устроился в интернет-магазин для получения скидки на наркотические средства, которые приобретал для личного потребления, сбытом наркотических средств не занимался.

Оценивая показания осуждённого относительно цели хранения наркотических средств для личного потребления, суды указали, что незаконное приобретение Г. наркотического средства, самим его не употребляющим, его количество и масса, размещение равным количеством в удобной для передачи расфасовке [10 свёртков в сигаретной пачке], наличие внутри одной из упаковок потожирового следа осуждённого, наличие в телефоне осуждённого множества фотографий тайников, сделанных в короткий промежуток времени, свидетельствуют в совокупности об умысле осуждённого на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, суд кассационной инстанции отмечает, что доводы осуждённого о том, что изъятое у него наркотическое средство он приобрёл для личного употребления, фактически судом не опровергнуты.

Напротив, из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 17/6 от 29 января 2025 года следует, что Г. является лицом, употребляющим наркотические средства.

Наличие потожирового следа осуждённого внутри одной из упаковок наркотического средства не исключает возможность его оставления в результате подготовки к употреблению, что подтверждается обнаружением такого следа только в одной из десяти упаковок.

По результатам проверки фотографий участков местности, обнаруженных в телефоне осуждённого, наркотические средства обнаружены не были, довод Г. о том, что он фотографировал места, с которых забирал наркотические средства для личного потребления, судом не опровергнут.

Материалы уголовного дела не содержат какой-либо иной информации в отношении Г., связанной с его причастностью к распространению наркотических средств.

Каких-либо предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, при личном досмотре Г. и в ходе осмотра его жилища обнаружено не было. Также не были установлены и даже не были выявлены лица, которым он мог бы попытаться сбыть изъятое у него наркотическое средство.

Таким образом, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих позицию осуждённого, стороной обвинения в ходе судебного заседания предоставлено не было и об этом не приведено доказательств в приговоре суда, вывод которого о наличии у Г. умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства носит характер предположения.

[Действия Г. переквалицированы с ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ]

Определение 7 КСОЮ от 07.04.2026 №77-899/2026

Подробнее: https://len-advocat.ru/

#адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695