О цифровом колпаке и выделяющихся кандидатах.
На hh.ru уже можно заходить через Госуслуги. Авторизовался, получил специальную отметку. Почти как синяя галочка в соцсетях: за аккаунтом вроде бы стоит реальный человек.
На первый взгляд, ничего страшного. Но у этой истории есть продолжение.
В сентябре рекрутинговым площадкам разрешили получать с согласия соискателя сведения из электронной трудовой книжки. Чтобы заполнять резюме и подтверждать опыт. HH тоже собирается развивать такую интеграцию.
Пу-пу-пу…🤔
Вот здесь я бы уже присмотрелся.
Представим человека, который несколько лет работает по ГПХ. Ведет проекты, отвечает за результат, получает деньги. Однажды решает сменить компанию. Просто потому, что захотел.
А теперь представим, что рекрутер видит в резюме пять лет опыта, но в электронной трудовой этих пяти лет нет.
И вместо разговора о результатах начинается допрос:
- А где подтверждение? 🤨 - Почему у вас этого нет в трудовой?🤨 - Вы нам тут ничего не приукрасили?🤨
При этом человек вполне мог работать честно и легально. Просто электронная трудовая книжка не равна полной биографии его профессиональной деятельности.
Отдельная прелесть в том, что hh уже позволяет работодателям жаловаться на сомнительный опыт в резюме. После жалобы сервис может запросить документы. В том числе договоры оказания услуг. На предоставление подтверждений отводится три рабочих дня, а на время проверки резюме могут скрыть.
Три рабочих дня. На то, чтобы найти старые договоры, поднять акты, связаться с бывшими заказчиками. Потому что кто-то, возможно, решил, что ваш опыт недостаточно убедительно выглядит на экране.
HH утверждает, что такие ситуации разбирает специалист, а не алгоритм.
Допустим.
Но сколько у платформы этих специалистов? Сколько кандидатов работают по ГПХ, на себя, за рубежом или по проектам? И как быстро будут разбираться спорные случаи, если их станет заметно больше?
Надеюсь, до очередного ИИшака, который с умным видом рассылает шаблонные отписки, дело не дойдет. Хотя цифровые сервисы уже научили нас: фраза “Ваш вопрос передан специалисту” не всегда означает, что специалисту действительно есть когда им заниматься.
И самое интересное даже не в модерации.
Сейчас отметка о входе через Госуслуги не влияет на позицию резюме в поиске. Это прямо говорит HH.
Но у рекрутера есть глаза, дедлайн и сто пятьдесят откликов.
Как думаете, какое резюме он откроет первым: с галочкой или без? Даже если второй кандидат сильнее, просто не хочет связывать свою учетку с Госуслугами.
Так добровольная верификация рискует стать негласным пропуском в очередь. Не потому, что кто-то официально запретил остальным искать работу. А потому, что удобно выбирать тех, кого проще проверить.
Я не против борьбы с фальшивыми резюме. Но есть разница между “этот опыт не подтвержден через конкретный источник” и “этого опыта не было”.
Если эту разницу начнут терять, рынок найма получит еще один фильтр, отсекающий не худших, а просто неудобных кандидатов.
Вопрос: Как думаете, от таких новшеств больше пользы или проблем? Особенно интересно мнение HR и тех, чей опыт не помещается в трудовую книжку.
#ГоворитOFFоработе #рыноктруда #поискработы #рекрутинг #hhru #госуслуги #собеседование #резюме #карьера #трудоустройство
· 6 ч
Меня сильно беспокоят не дыры в резюме, а то, что работа в штате "бренда" и юр.лицо - вообще никак не увязываются. Понятно, что наверное все уже знают, что Билайн - это Вымпелком. А если ты числился в каком-то "выпилсу", принадлежность которого в головах никак не связана с конкретным брендом? Или разные подразделения = разные юр.лица. Прошла реструктуризация внутренняя. Ваш отдел выделили в отдельное юр.лицо. Формально вы продолжаете работать на ту-же контору, но в трудовой это не переход на новую должность - это смена юр.лица... Кто и как это будет увязывать? И не в этом ли смысл происходящего - выявить это "дробление"?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 3 ч
Вот тут, как раз, должна быть дорога с двусторонним движением. Раз раьотодатель хочет видеть все о соискателе, то и сам пусть публикует всю информацию. Будь то бренд, ГК, название и реквизиты конкретной компании, связь с крупными объединениями (прямая или косвенная аффилированность). А то получается, что если ушел из компании - замучеешься доказывать, что работал не в подвальной ООО “Ромашка”, а в бизнес-юните АО “СанТехХренПромПрибор”, которая является, между прочим, одним из основных холдингов по производству хм… приборов для населения. К примеру.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 2 ч
Задним числом этого уже не будет никогда. А трудовая книжка именно "задним числом работает". У меня, вот, есть опыт (в резюме уже не ставлю, хотя очень полезный) - "Корпорация Смарт". На Ленинском проспекте, 61 в Москве даже вывеска была на половину длины фасада... Но персонала у юр.лица с таким названием вроде как и не было для рядовых сотрудников... в трудовой у меня несколько компаний.с ничего не значащими наименованиями и должность продавца. :-) Никто уже ничего не "откроет", не сопоставит и не подтвердит (хотя со многими коллегами связь поддерживаю). Да, и кому это надо, когда я уже 50+?!
А современная цифровая экономика (с премьером-налоговиком) плавно лавируя загоняется в белую зону. И да, степень вложенности подразделений скоро перестанет быть тайной.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21 мин
Мда... Грустная история(
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён