Недавно увидел новость, что в американском бигтехе растет спрос на гуманитариев. Мне, как человеку закончившему социологию в ВШЭ, стало интересно, в чем заключаются преимущества такого майндсета в 2026.

Первое, что приходит в голову, – это умение работать с неопределенностью. Кто учился на гуманитарных направлениях знают, что в большинстве учебных задач (как и в жизни) нет однозначно верного ответа. В начале вообще непонятно, что нужно сделать, потом нужно понять, а как это вообще сделать, ну и так далее. Так еще и читать все надо на английском языке.

Второе – это интерконтекстуальность. На одно и то же явление приходится смотреть с разных, часто противоречащих друг другу, точек зрения.

Третье – валидация данных, очень важный в эпоху ИИ навык. Когда пишешь курсовую или просто эссе, нужно постоянно учитывать, кто, почему и когда написал такую-то статью. Важно понимать, какие мотивы были у человека, в каком контексте это создавалось и насколько это вообще не фейк.

Сперва кажется, что все это не особо нужно в эпоху технократии и алгоритмов, но на самом деле именно это и нужно. Точнее важен симбиоз технических специалистов и нелинейного взгляда на мир. Алгоритм может работать превосходно, но кто-то должен проверять его на смысловом уровне.

Мы уже много раз сталкивались с тем, что нейросети выдают полный бред и даже генерируют ссылки на вымышленные источники. При дальнейшем развитии ИИ проблема будет только усугубляться, если не проверять качество данных человеческой головой. Да и принимать творческие решения в условиях неопределенности может только человек.

Несмотря на все стереотипы, гуманитарии умеют работать там, где правил еще нет, данные сомнительны, а главным фактором остается хаотичное поведение людей.