В первый раз сегодня проходил интервью с ИИ. Скорее всего провалил, практически всё сказал не так, как планировал, но как полезный опыт запишу его себе в копилку знаний.

Что мне понравилось:

1. Возможность пройти интервью в любое время, определив для себя в том числе время на подготовку и подобрав оптимальный момент. 2. Достаточно четкие формулировки вопросов, без всяких странностей вроде “Кем вы себя видите в нашей компании через 35 лет, два месяца и три дня?” 3. Четкое ограничение интервью по времени.

Что не понравилось:

1. Вопросы при всей своей чёткости оперировали часто слишком абстрактными ситуациями: “Некий параметр” или “один из заказчиков” - решение проблем часто зависит от конкретики, а впихнуть все возможные варианты в 2 минуты, дающиеся на ответ, сложно - приходится давать не менее абстрактные ответы, мол оценю критичность, определю важность заказчика в иерархии стейкхолдеров, построю матрицу трассировки. Проблема в том, что по рекомендации перед интервью требуется очень конкретный ответ.

2. Собственно, ограничение в 2 минуты на вопрос без времени на подумать. Аналитику редко приходится “думать на бегу”. Менеджеру проектов или продуктов - редко приходится давать ответ, не задавая дополнительных вопросов и уточнений. Руководителю или сотруднику поддержки практически не приходится иметь дело с совершенно незнакомой проблемой, даже если решение нужно принимать быстро. То есть ситуация очень искусственная, а вот учитывает ли это ИИ при анализе - неизвестно.

Собственно, главной проблемой в поиске работы на данный момент считаю навык написания резюме и прохождения интервью. Навык написания резюме вообще прокачать сложно, не получая какой-либо обратной связи - обратился к специалисту, но даже оценить её работу не могу по-настоящему, выглядит-то резюме хорошо, но насколько оно хорошо выглядит для ИИ и HR, не знаю. Анализаторы резюме ставят высокие баллы, но и моему самолепному ставят высокие, и написанному ИИ (и честному и “раздутому” с добавлением всевозможных грейдов и технологий, которых я не использовал) высокие, и даже ими же самими доработанному примерно такие же, а не высшие.

Прохождение интервью проще - но на письменный вопрос давать устный ответ мне неудобно, это как наговаривать голосовое сообщение в мессенджере, без наблюдения реакции или хотя бы ощущения присутствия адресата, - получается отнюдь не так, как при живом разговоре. Замечу, в живом интервью я тоже общаюсь из заведомо слабой позиции: почти ничего не знаю о том, что на самом деле нужно визави, но могу хотя бы считывать невербальные подсказки по мере возможностей.

Но, повторюсь, это неплохой и полезный опыт. Давайте мне побольше интервью с ИИ, это лучше чем просто получать отказ и думать “наверно, это потому что мне 50”.