Три недели моим проектом управляет редакция из ИИ-агентов. Я в ней главный редактор — и единственный человек.

Проект — ProsaMD, минималистичный редактор и просмотрщик Markdown для Windows и Linux. Три режима: чтение, визуальная правка, код. Кодовый режим сохраняет файлы побайтово: открыли .md, поправили, сохранили — на диске остался ваш файл, а не переформатированная копия. Без аккаунтов, облаков и рекламы — файлы лежат у вас на диске. Установщик около 4 МБ, код открыт: prosamd.ru

Но интереснее, как он делается.

Агенты работают как сотрудники издательства. Менеджер ведёт доску задач, разработчики пишут код, тестировщики перед каждым релизом прогоняют все проверки, дизайнер отвечает за вкус, маркетинг — за тексты. Есть даже HR: новые «сотрудники» проходят конкурс — три кандидата, чек-лист, испытательное задание. Всего в штате четырнадцать ролей.

У каждой роли — должностная инструкция (файл-скил для агента) и общая память. Между сессиями агенты не помнят ничего, поэтому всё важное живёт в файлах: задачи, протоколы смен, выученные грабли.

Решения делятся на уровни. Мелочи команда принимает сама. Серьёзное — с моим правом вето: 48 часов на «нет». А принципы, бренд и релизы я не делегирую никому.

И главное — маховик самообучения. Каждый исправленный баг в тот же день превращается в проверку, которая ловит его при возвращении. Таких уже 93. Каждые грабли — в общую память, каждая повторяющаяся задача — в новую должность.

Итог трёх недель: четыре стабильных релиза (последний — 0.2.0), сайт, документация. Мне остаются решения и финальное «публикуем».

Сейчас собираю «Редакцию» в отдельный фреймворк: конституция, роли, уровни решений, маховик — разворачивается на любой проект, не только про код. Если интересно, расскажу подробнее.

А пока — попробуйте ProsaMD: prosamd.ru, исходники на GitHub: github.com/Wad-man/prosa. На подходе уже следующая версия.

Как вы работаете с ИИ-агентами: по процессу или на ощупь?