Как чудят соискатели, которые учатся у "чёрных менторов" 😒
Вот вы ругаетесь на HR, а как тем временем чудят соискатели, которые учатся у “черных менторов”… (см. скрин) 👇.
Мораль сей басни какова? Проверки со стороны компаний уже ужесточились и продолжат ужесточаться (их тоже можно понять). Конечно, дело не только в накрутчиках опыта, но и во многих происходящих событиях.
На hh сейчас растёт число вакансий по направлениям СБ и ИБ. Среди задач можно встретить следующие: - Оценивать риски фишинга и социальной инженерии. Проводить проверку новых потенциальных сотрудников на предмет связей с конкурентами или рисков.
+ В некоторых компаниях теперь не дают соискателю возможности объяснить, почему возникли расхождения между выпиской из трудовой и резюме. Да и сам hh недавно запрашивал только СТД-Р, хотя исторически у нас люди часто работают неофициально или оформлены на другие юр.лица/должности…
Поэтому напоминаю: о расхождениях при отборе лучше предупреждать HR и нанимающего аккуратно, проговаривать, что вы готовы подтвердить опыт.
Даже если сотрудник был оформлен как СМЗ/ИП, у него как правило есть договор и чеки. Ну а при совсем неофициальном оформлении — отзывы от коллег или клиентов.
А я надеюсь, что такие платформы как hh будут более гибкими в проверке опыта, и будут доносить информацию об источниках и способах проверки опыта до HR. 🙏
Ну и очень хотелось бы, чтобы работодатели перестали сами подменять трудовые отношения и указывали актуальные должности (а не так, как у нас бывает: работал руководителем группы проектов, а по трудовой админ или вообще охранник ).
Всем классных офферов, интересных задач, вайбовых коллег и просто хорошего настроения ❤️
Подписка, реакт, дискуссии приветствуются 🫰 В дискуссиях просьба выбирать выражения, хоть и рынок вызывает сейчас сильный стресс :(
· 3 ч
Как-то незаметно автор слил тренд на системные нарушения прав кандидатов. Любой сбор данных о гражданине может выполняться только при его письменном согласии. Причём указание места работы это не автоматическое согласие проверить факт этой работы. А всякого рода изыскания в соцсетях ведут к нарушению неприкосновенности личной жизни, ибо размещение о себе сведений на личной страничке это не публичный призыв покопаться в своих шкафах.
Так называемые «проверки СБ» это легализация дискриминации. Оценка рисков найма оправдана для весьма ограниченных категорий сотрудников. Применение таких оценок потоком выпячивает грубое пренебрежение личности кандидата. Впрочем, об этом я уже где-то писал.
А то, что это пишет «ex HH», в очередной раз показывает роль НН в создании условий для системного поражения кандидатов в правах при поиске работы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён