«ИИ-агенты работают сами» — главный миф
Почти год я строю в компании команду ИИ-агентов. Они помогают отделу продаж, следят за ценами на маркетплейсах, ведут учёт, собирают отчёты для руководителей. И главное, что я понял за это время: агент сам по себе не работает.
Звучит странно, ведь их для того и делают, чтобы освободить людей. Но на практике агент похож на очень способного нового сотрудника. Он быстрый, не устаёт, не забывает про задачу в 23:00. При этом он может уверенно сделать не то, если правило было сформулировано размыто, и не заметит, что «сломался» сосед.
Поэтому вокруг агентов приходится строить систему: 1. Правила и знания живут не в голове агента, а в понятных файлах, которые можно проверить. 2. За важными процессами присматривают отдельные «сторожа», и не обязательно это ИИ. 3. Агент сам поднимает руку, когда ему нужен человек: решение, доступ, подтверждение. 4. Каждая ошибка разбирается и превращается в правило для всех агентов сразу.
Автоматизация с ИИ это не «включил и забыл». Это новая управленческая работа: ставить задачи, контролировать, учить. Только подчинённые теперь цифровые.
В следующих постах расскажу, на чём мы спотыкались и почему ИИ, даже на самой дорогой подписке, это ещё и вопрос экономики.
А у вас ИИ уже делает какую-то работу целиком? Кто за ним присматривает?
· вчера
Иван, очень точное наблюдение про размытые правила. Когда агент начинает галлюцинировать или отклоняться от сценария в продажах, это сразу бьет по конверсии. Вы для контроля этих агентов используете какие-то внешние триггеры или они сами пишут в CRM при возникновении сомнений?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 11 ч
Никита, спасибо! И то, и другое. 1. Внешний контроль: простые скрипты без ИИ раз в 10 минут проверяют, не остался ли клиент или сотрудник без ответа и не «уснул» ли сам агент. Если что-то не так, сигнал идёт мне в Telegram. 2. Сам агент: если сомневается, он не импровизирует, а пишет вопрос человеку прямо в задачу в нашей системе задач и ставит у себя отметку «нужен человек». Новый тип ответа клиенту сначала проверяет сотрудник, и только после 2–3 сдач без правок агент делает это сам. Главное, что я понял: контроль должен быть снаружи. Агент не всегда замечает, что ошибся. А вы с какими сбоями в продажах сталкивались?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10 ч
Иван, подход с внешним контролем через скрипты звучит надежно. Мы в Senvora как раз решаем задачи, где важно, чтобы процесс обработки обращений и работы в CRM не зависел от настроения или ошибки агента. Можно попробовать проверить, насколько наши инструменты автоматизации могут усилить вашу систему контроля и подстраховать агентов в критических точках продаж. Подскажите, вы сейчас больше фокусируетесь на контроле качества ответов или на том, чтобы ни одно действие в CRM не было пропущено?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 9 ч
Никита, спасибо за интерес! Систему контроля мы собрали под себя, и сейчас она закрывает наши задачи, поэтому внешние инструменты пока не рассматриваем. Удачи Senvora!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён