Три промта для Золушки 🌰🌰🌰

Вечером листал рилсы и наткнулся на очередного человека, который предлагает задать своему чатику три вопроса и узнать о себе страшную правду.

«Что ты понял обо мне из наших диалогов, хотя я тебе об этом никогда не говорил?» «Опиши привычный сценарий моего мышления и в чём я себе вру». «Какими будут мои следующие пять лет, если ничего не менять?»

Ну я, естественно, побежал проверять. 😁

Уже на втором промпте читаю ответ по диагонали и понимаю: бля, да это же какая-то наёбка.

Оказывается, я бесконечно анализирую, откладываю решения, стремлюсь к идеалу, распыляю внимание и рискую не реализовать свой потенциал. А через пять лет вообще могу стать очень компетентным, но слегка разочарованным в жизни человеком.

И ведь звучит правдоподобно! С примерами из наших разговоров, аргументами и красивыми выводами.

Но есть нюанс.

За август через меня прошло 536 макетов в рамках 58 рабочих задач. Большую часть я делаю самостоятельно. Визитку за десять минут, листовку за полчаса. Мне совершенно незачем обсуждать с нейросетью каждое движение мышкой.

А вот конструкцию модульного стеллажа, ремонт квартиры или сложную визуальную концепцию мы можем обсуждать часами.

Потому что можем!

ChatGPT — собеседник, которому не нужно спать, есть или идти домой к детям. Можно десять часов обсуждать диаметр деревянной палки. Пока есть токены — есть дискуссия.

И вот этот самый чатик смотрит на наши бесконечные обсуждения и делает вывод: «Ты слишком много анализируешь и не умеешь вовремя принимать решения».

Дорогой, так это буквально то, для чего я тебя использую! 😂

Получается, нейросеть видит только специально отобранные мной вопросы, которые интересно обсудить. Остальные процессы и решения она вообще не наблюдает.

Это смещение выборки. Но ChatGPT спокойно переносит особенности наших разговоров на всю мою личность.

Более того, он сам меняет моё поведение. Раньше я бы посмотрел референсы на Behance, полистал Pinterest и пошёл работать. Теперь можно обсудить десять вариантов, придумать одиннадцатый и выяснить, как похожую проблему решали японские инженеры в 1987 году.

Это не обязательно прокрастинация. Просто раньше такой масштаб исследования требовал гораздо больше усилий.

Когда я объяснил ChatGPT, чего он не учитывает, тот согласился и выдал не менее убедительный разбор ошибок собственного анализа.

Два противоположных вывода. Оба с заголовками, аргументами и жирным шрифтом. 😂

И вот что меня действительно насторожило.

Я понимаю, какие данные попадают в наши разговоры, поэтому быстро заметил подвох. А кто-то другой вполне может принять такой психологический портрет за объективную оценку себя.

Тем более что нейросеть добавляет к общим психологическим формулировкам реальные подробности вашей жизни. Получается почти персональный гороскоп, только вместо знака зодиака — история переписки.

Поэтому будьте внимательны к подобным экспериментам.

ChatGPT может довольно точно описать человека, которым вы являетесь в разговорах с ChatGPT. Но это ещё не значит, что он знает, какой вы человек за пределами этих разговоров.

Прежде чем спрашивать у нейросети, в чём вы себе врёте, неплохо бы выяснить, что именно она вообще о вас знает.

А то окажется, что ваш цифровой психолог поставил вам диагноз по двадцати разговорам о палках для стеллажа. 🌚