Одна из причин, за которые я уважаю науку - это то, что она никогда не торопится переобуваться. Можно негодовать от того, что она не успевает за прогрессом, не спешит его описывать, но есть один пример, который хорошо иллюстрирует мою мысль.

Вот в этой работе 2025 года говорится о том, что одна из причин тектонических изменений в продакт-менеджменте - это короткая петля обратной связи. А вот в этой говорится уже обратное - что _настоящая_ петля обратной связи настолько длинная, что предыдущие исследования просто не понимали, насколько и делали не совсем правильные выводы.

Так что всегда правильным решением будет дождаться момента, когда всё устаканится и только потом описывать реальность.

Как считаете, где точнее гипотеза - петля обратной связи сейчас короткая или все-таки длинная?