Выписка пришла. Но это ещё не данные
Выписка приходит в PDF и XML. PDF — для глаз: человек читает и переносит руками. XML — для процесса: файл сам запускает работу.
Дальше — построить в ГИС по координатам и сверить с НПСД: где какой собственник по контурам, где наложения и разрывы, где площадь не сходится, где данных нет. НПСД меняется постоянно, поэтому сверка не разовая, а регулярная.
Расхождения есть — определяем площадь, свою и спорную, и запускаем процесс заново.
Раньше смотрели муниципалов. А если собственник — физлицо? Тогда: задание на рыночную оценку → результат → проект договора → подпись → отправка контрагенту → ответ → платёж.
Вопрос: нужен ли здесь ИИ-агент или хватает автоматизации?
Мой ответ: где правило жёсткое — агент лишний, хватает автоматизации. Где данные неполные и решение неочевидно — без него никак.
И по сути это смарт-контракт, только без блокчейна: условие наступило — обязательство исполнено.
У вас где граница: правило или решение?
· 27.10
Я бы добавил третью ветку: данных не хватает — запросить уточнение или передать человеку. Агент может собрать расхождения и предложить варианты, но неопределённость сама по себе ещё не основание поручать ему решение. Границу полезно задавать по цене ошибки и возможности отменить действие.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён