Особенность человека, который видит сломанное
Я часто слышу: «Иван, ну зачем ты лезешь? Делай свою работу и не высовывайся».
А я не могу. Потому что я вижу сломанные механизмы.
Вижу, что таблица, которая «работает 10 лет», на самом деле крадёт 2 часа у каждого сотрудника. Вижу, что процесс, который «так исторически сложился», на самом деле - источник ошибок на миллионы. Вижу, что люди привыкли к бардаку и даже не представляют, что можно иначе.
И вот тут начинается самое интересное.
Я предлагаю решение. Мне говорят: «Это бурная деятельность, результат нулевой». Я строю инструмент. Мне говорят: «Это не входит в твои KPI». Я показываю цифры экономии. Мне говорят: «Не надо ломать то, что работает».
И я задаюсь вопросом: а может, дело во мне? Может, я не для этого рынка?
Но потом я смотрю на свои проекты. Конструктор резюме (12 инструментов). Синапс (RAG-платформа). «Сколько?» (калькуляторы). И платформу управления производством, которую я сделал как инициативу - не потому, что просили, а потому, что видел: хаос/несогласованность/разрозненность тормозят производство.
И понимаю: рынок может быть не для меня. Но я могу создать свой рынок.
Потому что инженер - это не тот, кто «работает с тем, что есть». Инженер - это тот, кто видит, как должно быть, и делает это.
А вы как думаете: человек, который видит сломанное, - это особенность для компании или проблема? 🤔
· 27.10
И особенность и проблема. Особенность - если это нужно. Проблема - если не нужно. Например, искусственно усложнено, запутано, сломано, чтобы никто не разобрался и думал, что там ппц работы, ахов и вздохов, и сотрудник незаменимый и загруженный - не уволят и работы не накинут.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 27.10
Павел, спасибо за внимание и некую причастность что-ли 😁 Согласен: "особенность" - если компания хочет чинить. "Проблема" - если бардак выгоден (искусственно усложнено, «незаменимость» как защита).
Но есть нюанс: "незаменимость" - это иллюзия. Рано или поздно бардак всплывает (ошибки, деньги, клиенты). Потому я и строю системы, которые работают без меня. Это - не "незаменимость", а "надёжность". Я не ищу признания, я хочу просто менять/чинить что-ли, просто что бы было так как должно быть. Хотя кто я такой чтобы решать как должно быть)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён