Что я бы не доверила ИИ как маркетолог
Я много работаю с ИИ и нормально отношусь к тому, что он забирает часть задач у меня как у маркетолога.
Исследования, структура текстов, первичная аналитика, прототипы сайтов, технические задачи, работа с сайтом, SEO-оптимизация, адаптация материалов и т.д. — во всем этом ИИ действительно сильно ускоряет и оптимизирует мою работу.
_______________
Но есть процессы, которые я бы не отдала ему. Например, юридические документы для сайта.
У меня был рабочий кейс: нужно было полностью упаковать сайт для ИТ-продуктов и приложить юридические документы в соответствии с законодательством РФ.
Для первичной базы я обратилась к ИИ для подготовки черновиков: собрать основу, понять структуру, подготовить первые варианты.
Потом передала документы нашему юристу. Юрист нашла ряд несоответствий: где-то пункты противоречили друг другу, где-то формулировки не полностью соответствовали законодательству РФ, где-то нужно было менять логику документа. А оферту она в итоге полностью переделывала сама с нуля.
В общем, отличный пример того, где ИИ может помочь на старте, но не должен быть финальной точкой.
Особенно когда речь идет о документах, которые потом будут лежать на сайте, регулировать отношения с пользователями, клиентами, бизнесом и потенциально создавать юридические риски.
_______________
Также, я в целом слежу за юристами в соцсетях. Мне интересно, как они сейчас работают с брендами, сайтами, рекламой, маркировкой, офертами, персональными данными, новыми ограничениями и изменениями законодательства.
И у некоторых юристов тоже вижу похожие кейсы: бизнес приходит после того, как «сделал документы через ИИ», а потом это приходится разбирать и переписывать почти заново.
Поэтому я делаю так ⬇️
Нейросеть можно использовать, чтобы: • быстрее разобраться в теме; • собрать черновую структуру; • подготовить вопросы юристу; • не приходить к специалисту с пустым листом; • ускорить подготовительный этап.
Но финальные юридические документы я бы не публиковала без проверки профильного специалиста 100%.
Маркетологу, конечно, важно ускорять процессы. Но наиболее важно не создавать бизнесу новые риски ради экономии пары часов.
Чем выше цена ошибки, тем важнее понимать, где ИИ помощник, а где нужен человек с профессиональной ответственностью.
· вчера
скольким проверяющим агентам с загруженными скиллами РФ юриста вы передали драфт документов, прежде чем показать их человеку? как вы храните контекст таких проверок для обогащения будущих задач (или переобучения базовой юр модели)?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· вчера
Я активно использую ИИ-агентов для автоматизации рабочих процессов, но в случае с юридическими документами сознательно не стала идти в эту историю.
Суть в том, что задачи как таковой по обучению или переобучению собственной юридической модели у меня не было и нет.
Собственно, об этом и был мой пост: для меня важно разграничивать процессы, которые я автоматизирую, и те, где лично для меня нужна проф. экспертиза.
В данном случае, мне нужно было сделать все оперативно, не затрачивая время на доп. проверки и обучение агента, а также максимально избежать недочетов и потенциальных рисков.
Что касается контекста проверок: если у меня есть задача автоматизировать какой-либо процесс, я фиксирую ошибки / недочеты / доработки в отдельном файле. Далее просто обучаю агента с учетом моих корректировок.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён