Кому нужны эти ваши ценности?
Рубрика "пост по мотивам комментариев"
"Должны быть на всё четкие инструкции, а если у компании их нет, то компания сама по себе хр**овая, и работать идти туда точно не стоит".
Разберем.
Это правда, но с оговорками.
Что хаос нравится далеко не всем. И если у компании не описаны процессы, то с большой долей вероятности либо она пока еще малюсенькая, и они там сами не знают, как описывать. Либо исторически сложилось так, и они как-то живут. Сотрудники там работают годами, новички просто перенимают.
Даже у хорошо оцифрованной, описанной компании бывают новые ситуации, процессы, цели, форс-мажоры.
Нет регламента, а решение принимать надо. И настанет день, когда принять его будет надо вам. И от этого будет зависеть ваша выгода.
Чувствуете разницу? Хочется найти решение? — Скорее, да. А удобно ли обвинить начальника в том, что он не написал регламент? В целом да, но поможет ли это результату? Скорее, нет.
Именно поэтому важна культура и ценности. И негласные правила: а как именно мы живем, если ____ и почему.
Приведу пример на семейных отношениях.
Вы можете говорить ребенку, что ругаться плохими словами — это некрасиво. Что брать еду у незнакомцев — это опасно. Что чистить зубы — полезно для здоровья.
При этом, если ваш ребенок видит, как вы материтесь на кухне, сами не чистите зубы, а когда таксист вам протягивает конфету, вы ее берете.
Отгадайте, как именно он поступит, когда вас не будет рядом? Правильно.
Так вот, в корпорациях работают абсолютно так же
Может быть множество инструкций. Но сотрудники всегда будут смотреть на то, как тут принято, и как фактически поступают люди.
Культура и ценности формируются людьми.
И это совершенно не значит, что культура будет противоречить регламентам. Вовсе нет.
А как выберет поступить сотрудник? Если регламента нет, на что ему опираться?
Представим, что ему нужно принять решение здесь и сейчас, и он не может посоветоваться с коллегами/руководителем. Или не считает нужным советоваться — он может быть уверен, что знает, как правильно сделать.
Так вот. Та самая культура и пример других как раз таки и покажет цепочку причинно-следственных связей:
- как нужно поступать в той или иной ситуации - и почему именно мы поступаем именно так
В другой компании (например, в той, откуда он пришел) может быть принято иначе.
И вот эти культурные коды очень важны
Сюда же: человеку может быть в одной культуре комфортно (результативно/эффективно/легко/понятно и т.д - подставьте) при тех же регламентах, а в другой — невыносимо.
Поэтому даже если гигиенические факторы (о которых я напишу отдельный пост, так как об этом тоже много заблуждений/споров в обсуждениях) вас полностью устраивают, регламенты ясны, но культура вам не подходит — поверьте мне, вы не проработаете там долго и счастливо.
Что думаете? 👇
· 27.10
А мне кажется, мы вообще не с того конца заходим.))
Почему, когда у взрослого специалиста заканчивается регламент, мы сразу начинаем искать корпоративную культуру, которая объяснит ему, как правильно поступать? Он что, сюда воспитываться пришёл?
Я бы начал с вопроса попроще: а ты вообще зачем здесь?
За деньгами? Карьерой? Связями? Опытом? Портфолио? Или просто за спокойными двумя годами жизни? Всё вполне законно.
Компания ведь тоже нанимает тебя не из бескорыстной любви к человечеству. Ей нужен результат. Так давайте без корпоративной романтики: мы друг другу зачем-то нужны и взаимно используем ресурсы. И ничего постыдного здесь нет.
Взрослая позиция начинается там, где ты понимаешь, что получаешь, чем платишь, какие у тебя цели и когда этот обмен перестаёт иметь смысл. И у организации с пониманием собственных интересов должно быть не хуже.
А вот когда компания сама толком не знает, какого результата ждёт от человека, зато прекрасно знает, какие ценности он обязан разделять, начинается управленческий кружок художественной самодеятельности.))
Сотрудник изображает вовлечённость, организация — заботу, руководитель — управление. Все заняты, все молодцы, ИБД цветёт пышным цветом.
И тут хоть десять корпоративных кодексов напиши, толку немного.
Уважение начинается не с одинаковых ценностей, а с признания разных интересов. Тогда и договариваться проще, и ответственность делить, и даже расставаться без ощущения вселенского предательства.
Именно из таких отношений, на мой взгляд, и может вырасти здоровая культура. Без превращения компании в семью, руководителя — в родителя, а сотрудника — в воспитанника.
Ницше ещё полтора века назад сформулировал: «У кого есть зачем жить, тот выдержит почти любое как».
Вот только это сугубо личное «зачем» должно быть настоящим, а не сочинённым для стратегической сессии. Причём с обеих сторон.
Иначе можно бесконечно обсуждать, КАК у нас принято работать, так и не разобравшись, ЗАЧЕМ мы вообще друг другу нужны.))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 27.10
Что-то Вы очень глобализировали и катострофизировали посыл поста) хоть и мысли ваши, бесспорно, толковые, благодарю за них 🙌🏻
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· вчера
Профессиональная деформация похоже не даёт мне спокойно спать)) мыслим верхнеуровнево, решаем локально 🤪
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· вчера
Андрей, одно не отменяет другого) а категоричность мешает трезво мыслить 🙃
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· вчера
Согласен! Только есть одно но... Что именно считать категоричностью?)) в любом случае тот или иной концепт будет всего лишь субьективной проекцией каждого "военнослужащего" 😏
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён