Поймала себя на мысли: я пишу промпты без "воды". А как я, собственно, это делаю?
Когда ты 9 лет анализируешь цепочки рассуждений и вычищаешь логические ошибки, твой собственный мозг незаметно переходит на прошивку "LLM-style".
Недавно поймала себя на профдеформации: я физически не умею лить воду. На самом деле, эту привычку я вырабатывала годами: сначала были 10 лет в копирайтинге, а затем - 9 лет в Яндексе на работе с данными и LLM.
В итоге получился идеальный мэтч. Для AI-тренера "вода" - это не просто лишние буквы. Это прямой путь к тому, что модель начнет галлюцинировать, отвлечется на второстепенный контекст или выдаст нечеткий ответ.
Как выглядит промпт без воды в моем понимании:
Модели не нужно писать "Пожалуйста, если тебе не трудно, сделай…". Ей нужна четкая задача: "Проанализируй", "Выдели", "Сравни".
Вместо "напиши красивый и продающий текст" я задаю параметры: "стиль - легкий медийный, целевая аудитория - предприниматели, фокус на боли удержания клиентов". "Красиво" для нейросети - это абстракция.
Если я не хочу видеть в ответе штампов вроде "в современном мире" или "динамично развивающийся", я просто отсекаю их на старте.
Самое смешное, что эта привычка переползает в реальную жизнь. Пишешь пост, смотришь на абзац, а внутренний AI-валидатор уже выдает вердикт: "Вода. Выжать."
А как обстоят дела у вас? У кого еще работа с нейросетями перестроила бытовое мышление?
· вчера
К конкретной задаче я бы добавил критерий готового ответа: какие факты он обязан сохранить и что делать при нехватке данных. Это помогает отличить лишние слова от контекста, без которого модель начнёт додумывать. Как вы проверяете, что при сокращении промпта не потерялось важное ограничение?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· вчера
Я прописываю жесткий чек-лист условий, например “анкор в лиде”, “от 1-го лица”. Когда выжимаю воду, смотрю, чтобы в промте отсутствовали только связующие слова, а не сами условия. Прогоняю сжатый промт через модель, смотрю, всё ли на месте, где начинает додумывать. Если додумывает - переформулирую ограничение. Про нехватку данных - это моя отдельная боль. Прописываю: “Опирайся только на предоставленный текст, без построения гипотез. В случае нехватки данных укажи, что их не хватило и каких именно”. Они оч любят в гипотезы улетать, да
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён