arrow

назад

ask

Вопрос

Почему в Сетке так любят вопросы? А кто статьи читает? Давайте голосовать в комментариях 👇

repost

110

input message

напишите коммент


34 коммента

В вопросах видно человека, с его чаяниями и мыслями (иногда), а в постах, в большинстве своем, компеляции чужих тезисов или всеобъемлющая самореклама, что наверное одно и тоже))) Как вариант.

0

ответить

Дмитрий, согласна, вопросы это живой диалог) но статьи нужны для просвещения, а самореклама для тех кто ищет работу, эта соцсеть изначально для этого создана)

0

ответить

Вопросы видят все, а посты показываются только в комьюнити-группах, насколько смогла понять

0

ответить

Мария, есть кнопки: подписки, вы сами выбираете, рекомендации, там все подряд и вопросы отдельно)

0

ответить

Я знаю. Просто вопросы залетают в ленту, а посты только в свои сетки и там особо не интересны никому. Иными словами Вопросы имеют больший охват аудитории

0

ответить

Да, лёгкий контент популярный, алгоритмы поддерживают)

1

ответить

Люблю отвечать на интересные вопросы, а также читать познавательные статьи.

0

ответить

Эля, в этом с тобой солидарна 🤝

0

ответить

Да, тут в Сетке у вопросов свой алгоритм, будто Зевс и Афина из Тенчата перекочевали сюда, а вот посты, лишь по работе заходят , да и то, не все

0

ответить

Александр, так и есть) просто у вопросов вовлечённость выше, поэтому алгоритмам нравится) а профессиональный контент поддерживает, чтобы держать платформу в нужной тематике)

0

ответить

На вопросы и анкеты люди любят отвечать. Человеку будь он даже трижды интроверт, как я, хочется поделиться своим мнением, а вопрос/опрос к этому располагает. Плюс краткая форма она привлекательнее.

0

ответить

Стас, благодарю за ответ 🤝 это правда, важная часть контента, но и полезные статьи, периодически стоит публиковать, для рассказа о себе и новостях в определенных направлениях)

1

ответить

Как раз, не люблю вопросы. Для автора вопроса это прекрасный способ попасть в топ. Но комменты каждый пишет о своём, о личном) Далеко не всегда по теме вопроса. Заниматься психоаналитикой (что там у комментатора в голове за тараканы) не всегда интересно

0

ответить

Ирина, благодарю за ответ 🤝 да, иногда вопросы и ответы бывают неприличные, а статьи приносят большую пользу 💯

0

ответить

Спасибо, Ольга) Вы всегда в тренде❣️

0

ответить

Благодарю 🌷

0

ответить

Потому что коротко, ясно, живо и по делу, а не вот это вот всё

1

ответить

Евгений, это понятно, экономит время, но иногда и полезное надо почитать, для просвещения)

0

ответить

Я не думаю, что слова "полезное" и "просвещение" можно как-то соотнести с большинством того, что висит в рекомендациях)

0

ответить

Так вы отсеивайте ненужное, выбирайте любимых авторов и читайте свои подписки, я вообще в рекомендации не захожу)

0

ответить

Вопросы бывают прям 🔥. Далее следуют очень разные комментарии, в зависимости от ситуации, в которой были люди, и от мировоззрения. Всегда интересно посмотреть под другим углом. Иногда думаешь "вот это жесть, хотя бы у нас было проще", а иногда "у нас-то был полный беспредел, а мы этого и не осознавали". Посты тоже читаю и нахожу их интересными по содержанию периодически.

1

ответить

Ольга, благодарю, да это прежде всего общение, которого так не хватает, особенно на удаленке)

0

ответить

Вопросы – забавные и их пока ещё часто пишут люди

Статьи – на 50% уже нейрослоп без подключения головного мозга

2

ответить

Виталий, согласна 🤝 но статьи это новые знания, даже нейросеть гораздо умнее среднего человека, правда это немного скучно и сложно)

0

ответить

Новые знания -- это хорошо. Но под нейрослопом я имел ввиду уже многократно переваренное старое

0

ответить

Так можно фильтровать, не читать то что неинтересно, но это не значит, что нужно всем запретить это делать)

0

ответить

Под вопросами чаще бывают какие-то обсуждения, и мне интересны мнения. А вот статьи в Сетке в своем подавляющем большинстве банально неинтересные. Одни и те же оптимизаторы с ИИ, тупые и неработающие советы по поиску работы, инфоцыганщина, либо редкий адекватный профессиональный анализ, но настолько далеко от моей сферы и моих реалий, что не хочу даже открывать. И вишенка на торте – сгенерированные ИИ тексты. Если с телефона читаю, авторов подобных сразу в блок кидаю, чтобы не видеть этого мусора в ленте больше.

Если в Сетке пропадут вопросы, то, скорее всего, пропаду и я с Сетки уже.

0

ответить

Вячеслав, я вас понимаю, но это немного спорный вопрос) статьи умные и нужные, даже с нейросетью, но если нет желания, то вам просто нужен развлекательный контент)

0

ответить

Ну да, я и ищу развлекательный контент, поскольку все другие категории здесь себя совсем не оправдали за 5 месяцев скроллинга.

0

ответить

Это хорошо, что есть выбор и альтернатива, выбирайте нужные подписки и читайте просто, без рекомендаций)

0

ответить

Статьи чаще воспринимаются как вода, по моим наблюдениям. А вопросы живее, интересней, так как в комментариях можно поспорить/обменяться мнениями и полезностями)

0

ответить

Понимаю, вода и на лекции в университете, в большинстве случаев, но это не значит, что не нужно учиться)

0

ответить

Я редко читаю статьи. Во-первых, не люблю “многабукафф” в режиме потока сознания (а большинство статей именно такие). Во-вторых, большинство статей не совпадают с моей экспертизой, и - чтобы не беситься на эту тему - предпочитаю не читать. Буквально 5-6 авторов, которых я читаю постоянно, ещё пяток - периодически. Прочих пропускаю.

Вопросы - короткие, наполненные смыслом (ну многие), они легко понимаемы, и ответ не превращается в простыню.

1

ответить

Дмитрий, согласна с вами, много читать невозможно, время ограничено, у меня также несколько любимых авторов) а вопросы это быстрое и легкое общение)

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится