Бесплатного чата хватает? 🙈
ИИ уже даёт преимущество в работе, и спорить с этим, по-моему, странно 🤖 Недавно заметил, как коллега разбирает серьёзный рабочий вопрос по коду в обычном чате DeepSeek в браузере. Мне казалось, что для таких задач уже используют Claude, Codex, китайцев, или связки вроде OpenCode, Pi, Orca и тд...
Но дело даже не только в агентах. По мне, бесплатный чат в браузере для серьёзной работы - сомнительный инструмент. Если агенты не нужны, можно хотя бы перейти на платную версию чата
Я пробовал разные инструменты. Сейчас пользуюсь Codex, и он один закрывает все мои потребности. Для чувствительной информации иногда использую внутренние модели 💅🏼
А у тех, кто остаётся на бесплатном чате, какая причина: цена, неочевидная разница с платными инструментами или он действительно отлично закрывает ваши задачи? Пробовали ли вы агентов, codex например? 🤔
· вчера
Думаю сейчас llm уже настолько обучены, что и бесплатных версий хватает для закрытия большинства задач. А вот платные подписки дают ряд преимуществ и удобства в виде увеличенного контекста, токен лимитов, MCP, обвязки. Что по сути если нет критически важных данных закрывает многие позиции, например, и девопса и фронтенд, бэкенд разработчиков, и тут же с презентацией поможет, и с контентом и с юридической стороны подсветит.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён