Прочитал разбор NavBoost и Glue от RESONEO. Большая статья про поведенческие в Google: внутренние схемы, сотни полей, ссылки на судебные материалы.

И вот сидишь, разбираешь всё это, а приходишь к тому, что Google давно повторяет: делайте сайты для людей.

ПФ ведь обсуждают преимущественно в контексте Яндекса. Но Google тоже использует данные о взаимодействиях пользователей с поиском. Это подтверждают судебные документы и объяснения самой компании.

В разборе много подробностей о кликах, прокрутках, видимости результатов и продолжении поиска. Узнать из него, что именно подкрутить для роста позиций, не получится. Весов факторов у нас нет, применение каждого поля тоже неизвестно.

А вот для работы со страницами я вижу вполне понятный вывод.

Если человек ищет услугу, ему нужна страница, где можно разобраться в предложении, условиях и стоимости. Если нужна инструкция, по ней должно быть возможно что-то сделать. Если выбирает товар, надо помочь выбрать.

И начинать стоит с выдачи. Посмотреть, какие страницы там стоят и какую задачу они решают. Если по запросу показываются услуги, а мы собираемся писать информационную статью, хорошо бы сначала разобраться, кому она там нужна.

Получается, можно изучить сотни технических полей и снова упереться в вопрос: человек вообще находит на нашей странице то, за чем пришёл?