arrow

назад

Сказочные комменты😅

И смех, и грех. На всякий пожарный расшифрую главную мысль поста для глупеньких: нейронка как один из инструментов разработки.

Если вы что-то слепили в нейронке, то это не делает вас инженером. Инженером вас делает ваше мышление, усиленное инструментами.

А в исходном посте пылает годный срач👍

Желающим поучаствовать в похоронной процессии предлагаю подкрепить свои доводы следующими образом:

а. Вы не разработчик и никогда им не были; б. У вас есть уже некие свистелки от Клодыча и вы искренне уверенны что это все работоспособно; в. Я навожу вас на тендер по промышленной разработке (промышленной-промышленной с шахтами, карьерными экскаваторами и рудным конвеером); г. Вы пишите вместе Клодычем систему контроля некого параметра и управления перечисленного; д. Вас после этого аттракциона не сажают (то бишь умудрились сдать это); е. Ну тогда да, разработка умерла и все отправятся развозить заказы🛵

Главное требование - все писать только Клодычем.

А то что все поделки то “автоматизация бизнес-процессов”, то “SaaS”. Нет, нет, нет давайте уж разговаривать и играть как взрослые. А что может быть взрослее, чем применение в реальной экономике😂

repost

177

input message

напишите коммент


9 комментов

«Собрал в нейросети» и «поставил на управление карьерным экскаватором» — это, конечно, разные уровни готовности. На первом баг портит демо, на втором уже хочется, чтобы рядом был инженер, документация и аварийная кнопка. 😅

0

ответить

Но ИИ-адепты продолжают старательно всех заверять, что: а. Программисты (а потом этим определением, я как представитель старой школы подразумеваю архитектуру кода и инженерию) более не требуются; б. ИИ способен обеспечить даже ТАКОЙ уровень разработки, но что-то никто не спешит лезть в тендера наподобие описанного😂

0

ответить

Ну вот, Татьяна Сергеевна, я же говорил, что это был "ботинок". Удалили, железяку бездушную. Кто теперь будет "пустышки" писать под постами? 🥺

0

ответить

· 29.10

Контроль здесь можно сделать проверяемым: заранее задать опасные отказы, показать испытания на них и назначить ответственного за допуск изменений. Кто набрал код — человек или модель — отдельный вопрос от того, какие доказательства работоспособности собраны. Это полезный критерий и для промышленной системы, и для SaaS.

0

ответить

Вы хотите этот тендер взять?

0

ответить

У меня есть сильное подозрение, что это бот, который по ключевым словам приходит в комментарии. Писал какие-то подобные "пустышки" под парой моих постов 😌

0

ответить

· 29.10

Я не согласен

0

ответить

«Нейронка под контролем профессионала» — удобная фраза, пока не проверить, кто конкретно контролирует. Мой знакомый подписывал доклад, составленный ассистентом, и до конца в нём не разбирался. Подпись под чужим текстом — не контроль, а одобрение.

0

ответить

Поправлюсь "нейронка как один из инструментов разработки" - знакомый продумывает главную мысль и структуру, а затем отправляет ассистента рисовать графики к докладу.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится