ИИ сейчас конечно перехайпован, включая ужасы потенциального уничтожения человечества, потому что он уже научился сам создавать более продвинутые модели ИИ самостоятельно.

Успокою - вопрос ресурсов. Есть много технологий, которые бы прекрасно работали, если бы у нас было неограниченное количество ресурсов и энергии - то же касается ИИ. Все эндотермические процессы в мире самолимитирующиеся.

Плюс, не стоит ожидать от ИИ больше, чем в принципе от человечества. И ИИ и человек делает что-то только комбинируя уже имеющееся. У нас пока преимущество - постоянный внешний поток случайной информации: увидели тень необычной формы, преобразовали в научное открытие или в произведение искусства, или просто в хорошее настроение. ИИ получает информацию только от нас, но, возможно, скоро начнёт и извне, только засчёт ещё большего количество ресурсов, а уже сейчас ИИ очень энергоёмкий процесс и нерентабельный в большинстве случаев.

Как инструмент ИИ прекрасен, когда надо выполнить рутинную работу. Написать формальный документ, описать сотню раз проработанную технологию под новый контекст. Работу аналитика он облегчает изрядно, до его появления надо было не только продумать процесс, но и долго, занудно его описать. Теперь - продумать, поручить ИИ обрисовать свою задумку и внести корректировки. Вуаля.

Плюс, будут желающие давить ИИ, потому что это их работу полностью уберёт…

У меня есть история, которая это очень хорошо иллюстрирует.

В начале 90х я работал на радиостанции “Маяк”. И там было целое машинописное бюро: огромная комната с около 40 столов с печатными машинками… К моменту моего прихода на должность младшего редактора (на самом деле - подай-принеси) там уже работало только 4-5 машинисток одновременно.

Но процесс был такой: На компьютер приходила новостная лента, редакторы выбирали оттуда новости и распечатывали, несли на стол, правили от руки, несли в машинописное бюро, там машинистки перепечатывали. Труд машинисток, кстати, довольно тяжёлый был - машинки были механические, и пальцы отбить - только в путь.

Я на это смотрел, смотрел, а потом сел и разобрал новостную ленту в текстовом редакторе (печатал на клавиатуре я уже побыстрее машинисток на машинках) с помощью режиссёра эфирной зоны Романа З. И распечатал результат. Редакторы посмотрели, порадовались и пошли спать (ночной эфир), машинистки тоже пошли спать. Никто не насторожился. По большому счёту, можно было бы вести работу так дальше и многие бы просто бездельничали, пока я легко выполнял бы работу 8 человек.

Но Рома пошёл к главному редактору, тот сказал “Яйца курицу не учат” и прикрыл халяву. Два идиота… Ну, то есть три - я тоже был молодой дурак, но моя идея была, упростить задачу всем, стать относительно незаменимым, делать довольно интересное дело (раскладывание и разнос бумажек к тому времени опротивели) пока прогресс не догонит.

Разумеется, прогресс догнал - но вместо массовой потери работы получилось массовое улучшение качества и количества. Машинистки, те, кто не ушли на пенсию, начали работать на компьютере, редакторы, кто не ушел на пенсию, стали делать гораздо более интересные новостные выпуски. “Маяк” не идеальная радиостанция, но качество её вещания улучшилось, когда прогресс догнал, при не очень большой потере в рабочей силе.

Ну вот сейчас происходит то же самое, пока происходит, но уже скоро произойдёт: Станет лучше качество и количество кода, исчезнут ненужные постановки и документы, появятся новые инструменты ИИ. Появятся новые публичные сервисы, ну по крайней мере в России, где пока инновационное мышление не застыло, как минимум благодаря некоторому ухудшению качества жизни (сильное ухудшение могло бы привести к депрессии, но пока этого нет). Я практически в этом уверен, хотя, конечно, могу ошибаться.

Да, это некомфортно, особенно для нас, старичков, нам надо доказать, что мы не только умеем быстро печатать.

Но хотел бы я, чтобы ИИ вдруг исчез? - нет спасибо. Наконец-то я могу учиться новому, не покупая дорогостоящие курсы, делать сайты и игры, которые раньше заняли бы у меня в 10 раз больше времени. Жаль, что не 20 лет назад…