Журнал сделок: пять полей, которые научили меня больше любого курса

Вчера была ФРС. В такие дни рынок проходит в обе стороны, и легко потерять нить: почему вошёл, почему вышел, где была ошибка. Пример свежий: золото после решения поднималось до 4 097 $, а сегодня снова около 4 036 $ (Yahoo Finance, 29.10). Без записей через неделю такой день превращается в «что-то пошло не так».

Я в рынке с 2013 года и веду журнал по каждой сделке. Вот пять полей, без которых запись бесполезна:

1. Причина входа одной фразой. Не «показалось», а «отбой от уровня после завершения коррекции по волнам». Если причину нельзя сформулировать, сделки не было бы.

2. Уровень отмены идеи. Где сценарий признаётся ошибочным. Записывается до входа, не после.

3. Риск в процентах от депозита. У меня не больше 2% на сделку. Объём считается от расстояния до стопа.

4. Что сделал фактически. Сдвигал стоп? Вышел раньше? Добавлял? Здесь видно, где я нарушаю собственные правила.

5. Вывод в одну строку. Ошибка анализа или ошибка исполнения — это разные проблемы и разное лечение.

Раз в месяц я перечитываю журнал. Обычно выясняется, что большая часть убытков — не от неверного прогноза, а от нарушенного плана. Это неприятно, но именно это и улучшает результат.

Профессионалам вне трейдинга это знакомо: ретроспектива проекта, разбор инцидента, журнал решений. Принцип тот же — оценивать серию решений, а не одно.

Доходность я не обещаю, ни свою, ни чужую. Обещать можно только дисциплину.

А вы записываете причины своих решений — в работе или в инвестициях? Что сложнее: вести записи или честно их перечитывать?

Бесплатные чек-листы трейдера и сценарии с ИИ-анализом — в моём боте: https://t.me/TraidingAI88_bot?start=setka Хотите разбор своей сделки — пишите в личку @imafinance