Богатый платит больше. Или всё-таки меньше?

Два человека берут одинаковое количество воды из общего колодца.

Один зарабатывает на этом колодце $10 тысяч и отдаёт на содержание колодца $1 тысячу - 10% дохода.

Другой зарабатывает на том же колодце $100 тысяч и платит $5 тысяч, т.е 5% дохода.

Кто из них платит справедливо?

Если смотреть на сумму, богатый вносит больше. Если на долю дохода, то большую нагрузку несёт бедный. Если смотреть на потребление, оба получают одинаковую услугу, выкачивая одинаковое количество воды, почему тогда платят по-разному?

И у каждой позиции есть своя логика.

Но государство, это не только колодец. Это ещё суды, защита собственности, инфраструктура, образование. Пользу от них невозможно разложить по одинаковым вёдрам. Как и нельзя считать, что потеря одной и той же суммы одинаково влияет на обеспеченную семью и на семью, которой едва хватает на необходимое.

Поэтому спор о «справедливых налогах» начинается не со ставки. Он начинается с вопроса: что именно мы считаем справедливым?

Одинаковую плату? Или одинаковый процент? Или сопоставимую тяжесть этой платы для человека?

Мне в этом примере нравится не готовый ответ, а необходимость остановиться перед уверенным выводом. Иногда мы спорим о цифрах, хотя на самом деле, мы спорим о разных принципах.

А вы какой принцип выбрали бы для общего колодца?