Собственник купит HRMS и наконец то увидит что делает HR!
Итак! Сегодня пятница, и мы разбираем очередные новости рынка труда. И, как обычно, смотрим, чем это грозит нам с вами.
Тут пришли цифры. Рынок HRTech в России вырос до 94 млрд рублей (+9,32% за год). Сегмент кадрового документооборота (КЭДО) вырос на40% до 5,27 млрд. А подбор прибавил всего 3% (58,8 млрд). В первом квартале 2026-го КЭДО и оценка персонала выросли на 33%, а подбор — всего на 1%. Это сигнал. Бизнес устал платить за «поиск кого-нибудь». Компании хотят собирать данные в одном месте и автоматизировать рутину. А значит, у собственников появляется возможность заглянуть в мирок HR не через презентации, а через реальные процессы.
Единое окно не равно единый процесс Раньше автоматизация HR ассоциировалась только с подбором. Но найм — лишь один этап. Человек вышел на работу. Дальше что? Кто организует адаптацию? Где доступы? Как ставятся задачи? Где увидеть, что происходит с сотрудником, не собирая данные по пяти системам? HRM-платформы обещают объединить всё в одно окно. Но купить программы и собрать их под одной оболочкой — не значит изменить процесс. Руководитель все равно ведет график отпусков в Excel, кадровик вручную переносит цифры. При расхождении начинается переписка: «Какая версия правильная?». В обзоре CNews есть похожий пример: данные запаздывают, при вводе возникают ошибки, а ограничения всплывают уже после принятия решений. Проблема не в отсутствии технологий. Проблема в том, что процессы держатся на ручной работе и договоренностях.
А теперь вопрос к HR Собственнику важно понимать: сколько времени занимает подбор, где теряются кандидаты, почему люди не проходят испытательный срок. Важно видеть последствия: незакрытые позиции, повторный найм, потерянное время руководителей.
И вот тут HR становится неуютно. Раньше можно было принести отчет о закрытых вакансиях. А теперь собственник купит систему, посмотрит в дашборд и увидит реальную картину. Это будет не охота на ведьм, а нормальный управленческий разговор. Если HR не начнет считать процессы, за него это сделает система.
Купить систему недостаточно Эксперты CNews предупреждают: перед внедрением HRM нужно составить карту процессов и проверить интеграции. Иногда старый процесс проще изменить, чем автоматизировать его косяки. Сначала понять, как должна работать функция и какой результат нужен бизнесу. Убрать лишнее. Определить показатели. И только потом выбирать систему. Иначе вы заплатите огромные деньги, чтобы получить прежний бардак в цифровом виде. Раньше сотрудники говорили: «У меня в Excel записано», а теперь будут отвечать: «У нас так система настроена». И виноват будет не ленивый кадровик, а «баг в системе».
Три вывода. Без соплей.
Первый. Рост HRMS — это сигнал для HR. Бизнес устал от ручного управления. 94 млрд рублей — это желание компаний перестать зависеть от памяти кадровика. Если HR не наведет порядок сам, это сделает собственник.
Второй. Не автоматизируйте бардак. Если нет процессов, а данные живут в таблицах, софт ничего не исправит. Вы просто получите быстрый способ делать ошибки. Программа не заставит руководителя провести встречу с новичком.
Третий. HR нужно доказывать ценность цифрами, а не презентациями. Пока вы рассказываете про культуру, собственник хочет видеть, где теряются кандидаты. Если вы не ответите, на них ответит система. В следующей статье разберем практическую сторону: как выстроить процесс найма от появления потребности до результата. И почему найм это та же продажа сложной услуги. А пока интересно услышать: у вас процессы HR собраны в систему или до сих пор держатся на Excel и договоренностях?
💼 Всего за 3 дня МЫ с Вами меняем подход к поиску - и рынок начинает отвечать взаимностью С Уверенностью в Вашем результате,
Партнер по Карьерному проектированию
Василий Кирпичников 🚀 Не HR - я тот, кто сидит по ту сторону стола и говорит "берём" или "нет" 🚀 20+ лет принимал кадровые решения 🚀 Помогаю проходить отборы 400+ человек на место Хэштеги: #hrms #hrtech #управлениеперсоналом #собственникубизнеса
· вчера
Василий, очень точное замечание про автоматизацию бардака. Часто вижу, как компании внедряют дорогой софт, но в итоге просто быстрее совершают те же ошибки, что и в таблицах. Особенно в части передачи данных между этапами. Как вы считаете, на каком этапе внедрения изменений важнее всего зафиксировать регламент, чтобы автоматизация не превратилась в 'цифровой хаос'?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён