Я, конечно, офигеваю с того, сколько постов и камментов здесь ничтоже сумняшеся пишутся нейронкой. Нетворкинг, личный бренд my ass.
Иронично, что в былые времена всякие там уважаемые управляющие менеджеры постили экспертные статьи в корпоративных блогах. Разумеется, они писали их не сами, это делали гострайтеры за денежку. Я был одним из таких. Легкая подработка для журналиста, работы на пару-тройку вечеров, чтобы уважаемый менеджер, размахивая цифрами, в своем блоге рассказал миру, что он думает о какой-нибудь проблеме. Я работал через посредника и даже не знал, где постились мои тексты. Все равно под чужими именами, а денежка карман греет. Погуглил пару раз по тексту — вау, известный банк, вау, крупная инвестиционная группа. Это все прикольно, но возьму сидра и сгоняю хайст в ГТА, наше дело маленькое.
Но я хотя бы старался. Не только мониторинг цифр, фактчекинг, даже комментарии по запросу, но и какая-никакая литературная обработка. Не то чтобы я был доволен своими текстами (я всегда ими недоволен), но хотя бы не стыдно опубликовать под своим именем. А если не стыдно, то можно отправлять заказчику. За несколько лет текст несколько раз возвращали для небольших доработок, отказов не было.
А сейчас все получили новую игрушку, тексты полились селевым потоком. До оскомины, до боли одинаковые тексты без стиля, без индивидуальности, с казенной пунктуацией, которой авторы не владеют.
Я ради забавы играюсь с creative writing в SillyTavern. Я тестил сотни моделей — от локальных 12B-33B-малышей до больших облачных. Я знаю, как пишут GPT, Opus, Grok, Deepseek, Gemini, GLM, Kimi, MiMo. У меня сотни промптов, созданных сообществом, самописных, отредактированных. Я даже пытался в Regex, но это меня сломало. Все для того, чтобы модели следовали логике повествования, не повторялись, не галлюцинировали, не предавались слопу и positive bias, придерживались определенного стиля, чтобы персонажи реагировали определенным образом и были последовательными и много чего еще. На то, чтобы направить повествование на желаемые рельсы, уходит от нескольких часов до нескольких дней, а иногда все утыкается в дрессировку модели и дальше мучить ее бессмысленно.
Это я к чему? Это к тому, что, поскроллив надысь в очередной раз Сетку, я ради прикола открыл GPT и безо всяких тяжеловесных промптов тупо запросил у нее “экспертный пост” для нетворкинговой платформы объемом до 4096 символов про то, как нужно писать резюме. Что я получил? Правильно, среднестатистический пост “HR-консультанта”, которые мы все тут читаем.
Я даже не старался.
Уверен, что если запросить подобное для какого-нибудь продакта или продажника, мы получим примерно то же. Но ладно посты. У меня не укладывается в голове, что даже комментарии люди пишут нейронкой. Два-три вылизанных предложения, также абсолютно одинаковых. Тот случай, когда тебе нужно поддерживать т.н. личный бренд, но лень писать. Совсем прекрасный вариант, когда автор нейронка, отвечая на мой каммент, тупо повторяет мои аргументы, перефразируя их и соглашаясь с ними, и делает это всегда. И это ощущается как плевок в лицо.
Поэтому вот что я скажу про этот ваш ИИ. Это классический конец о двух палках. В умелых руках мотивированных людей он будет работать. Например, мне отрадно наблюдать за реверс-инжинирингом кучи игр, на которые забили издатели, с целью приведения их в играбельное состояние. ИИ правда сократит мучительную рутину в разы. Но вместе с тем я вижу нагромождение слопа, тексты на уровне брейнрот-мемов и копирайтинговых помоек в духе fb.ru от людей, которые до нейронок либо не умели писать, либо им было лень, не говоря уж о грамматике.
Так что вопрос не в том, что AI заменит всяких журналистов и авторов. Нет, просто доступ к инструменту, позволяющему генерировать низкопробное хрючево, понизит общий стандарт потребления в добровольно-принудительном порядке, когда тебе заради поддержания “личного бренда” придется писать “Какие прекрасные мысли” под сгенерированной за 20 секунд махровой банальщиной.
· вчера
Во-первых, подписываюсь под каждым словом. Во-вторых, я уже тупо жду, когда толпа наиграется с игрушкой. Когда людей начнет уже физически тошнить от трижды переваренного роботом контента. Лучики и проблески света иногда уже замечаю, особенно среди искушенной цифровым миром публики. В третьих, мы и не увидим качественного оригинального ИИ контента, просто потому что нейросети не производят ничего нового по факту, только воруют то, что нашли, либо что им скормили на этапе обучения алгоритма. И почему-то эта простая мысль пропадает из виду, когда это важно.
Все эти разговоры о замене людей на ИИ уже не имеют смысла. Он уже заменил (да-да, элитарный круг мега спецов незаменимы, они только стали сильнее от ИИ, наслышан по сотню раз), но пока коммерсанты различного толка довольно потирают ручки на почве экономии денег, мы тупо везде опустили планку качества. Других кормим генеративом и сами жрем. Бизнес массово решил привлекать внимание количеством, а не качеством (хотя есть исключения, в основном в нишевых сегментах). Ренессанс произойдет лишь тогда, когда среднестатистический покупатель/клиент отрастит хребет, заимеет хоть капельку самоуважения и осознает реальную силу "голосования кошельком". Хотя если эта тенденция и возникнет, то зародится вряд ли именно у нас.
Впрочем, ИИ никуда не уйдет, у него даже есть адекватные сферы применения, но об этом не особо принято говорить.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· вчера
“нейросети не производят ничего нового по факту, только воруют то, что нашли, либо что им скормили на этапе обучения алгоритма”
Тут такое дело. Есть очень субъективная серая зона из разряда “нот всего семь”, особенно на стыке с конвейерным продуктом, который можно назвать “Х-содержащий продукт”. Ну вот игры я упомянул. Call of Duty — идеальный пример. Одни и те же ассеты, механики, идеи, сюжет, написанный лоботомированным интеллектуально небинарным сценаристом из Калифорнии. Нейрослоп до нейрослопа, они фактически взаимозаменяемы.
Или другой пример. На муз. стримингах, особенно YT Music сейчас завал сгенерированного музла. Я это максимально порицаю, но не с точки зрения качества, а потому что они вываливают по 50 альбомов в год, чтобы генерировать роялти. Поэтому я принципиально их не кормлю. С другой стороны, недавно читал на субреддите про драм-н-бейс плач Ярославны, что куча нейронного драма и даже Sub Focus оскоромился. В этот месте я кекнул и даже написал им, мол, посоны, ваши любимые продюсеры уже лет двадцать клепают одно и то же. Те же семплы, тот же суббасовый пердеж, та же структура. Все для попадания в формат и клубные сеты. Какие у вас могут быть претензии к содержанию, если нейронный драм даже выглядит оригинальнее того конвейера, который вы нахваливаете? Там началось, мол, ты не понимаешь, это другое, они работают, САМИ кнопки жмут и ручки с ползунками крутят. Это все прикольно, просто я имею некоторое представление, сколько занимает создание, сведение, мастеринг трека стандартной структуры. И его ценность от того, был ли он сгенерирован или склепан из многажды переваренных семплов, уже особо не меняется, а если уж нейронка способна сделать интереснее, то это говорит уже об уровне конвейера. Один мой знакомый генерирует музыку (но не продает), объясняя как раз тем, что в жанре все делают одно и то же и он, не будучи музыкантом, просто делает то, что сам хочет слышать.
Так что я бы сказал, что нейрослоп не просто так упал скверной хаоса. Мы к нему целенаправленно шли через экономию, оптимизацию, фокус-группы, занижение стандартов и подгон под них аудитории, попытки создать предсказуемый, безопасный, всеядный продукт. И это во всем. Так что, как по мне, конвейер и нейрослоп — брак, заключенный в аду.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· вчера
Да в общем-то не спорю. У меня сердце кровью обливается, когда знакомая включает нейронные плейлисты с эмбиентом, под который хочется спать, а не активничать. А по играм видел, что нейрослоп и до конкурента CoD в лице Battlefield 6 добрался. Модели персонажей с 6 пистолетами в кобурах и пропущенными буквами на нашивках униформ. Но банк уже сорван для EA в любом случае.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён