Муж потратил совместно нажитые деньги на другую женщину, купил ей квартиру, а после развода выяснилось, что семейный бюджет годами финансировал чужую недвижимость. Может ли жена взыскать половину потраченных средств? И что делать, если квартиры оформлены на любовницу или родственников мужа?Иногда за счёт семейного бюджета обеспечивают недвижимостью женщин, которые к семье никакого отношения не имеют.Допустим, супруги прожили в браке десять лет. Муж занимался бизнесом, жена воспитывала детей. За время брака муж приобрёл несколько квартир. Только оформил их не на себя и не на супругу, а на любовницу.

Жена узнаёт об этом уже в процессе развода.

Муж совершенно спокойно заявляет: «Квартиры мне не принадлежат, делить нечего».

Формально собственник действительно другой человек. Но означает ли это, что семейные деньги можно совершенно безнаказанно потратить на приобретение недвижимости третьим лицам?

На мой взгляд, нет. И судебная практика Верховного Суда РФ даёт основания для защиты имущественных интересов второго супруга.

Семейные деньги принадлежат обоим супругам, даже если зарабатывал только муж.Но если недвижимость для любовницы приобреталась на доходы, полученные мужем в период брака, ситуация принципиально иная.

Что говорит Верховный Суд о квартирах, оформленных на родственников Здесь заслуживает внимания Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2024 года № 57-КГ24-1-К1.

Обстоятельства дела интересны именно с точки зрения механизма распоряжения общими средствами супругов.

В споре фигурировали две квартиры, договоры займа и соглашения об отступном, на основании которых недвижимость оказалась у матери мужа.

Существенное значение имело и перечисление супругом матери 3 530 000 рублей.

Нижестоящие суды не удовлетворили соответствующие требования супруги, однако Верховный Суд отменил судебные постановления в этой части и направил дело на новое рассмотрение.

Важный момент: Верховный Суд обратил внимание на необходимость надлежащей оценки обстоятельств распоряжения общим имуществом супругов. Само по себе отсутствие требований об оспаривании договоров займа и соглашений об отступном не исключает возможности защиты имущественных прав супруги посредством компенсации при разделе имущества.