Убрать логотип из кейса недостаточно, если на соседнем экране остались фамилии, почта, внутренние цены или названия папок. По таким деталям иногда проще узнать проект, чем по фирменному цвету.

Для меня подготовка публичного кейса начинается с границы: что вообще можно показывать. Если разрешения на детали нет, лучше выбрать другой материал или сделать отдельный учебный пример. Подпись «всё изменено» не помогает, когда исходные данные остались на скриншоте. В разрешённом материале я бы отдельно проверил изображения, подписи и ссылки. Открыл бы документ так, как его увидит посторонний человек. Случайно оставленный доступ к рабочему файлу тоже относится к публикации, хотя в самом тексте его легко не заметить. При этом учебный пример нужно так и называть. Можно показать собственное рассуждение на вымышленной задаче, не выдавая его за оплаченный клиентский проект.

Мне важна эта аккуратность ещё и как часть профессионального впечатления. По портфолио видно, как человек обращается с чужой информацией. Красивое оформление не компенсирует небрежность с материалами.

Вы согласовываете публикацию кейса целиком или отдельно выбираете разрешённые экраны?