Александр снова жжет. Без коммента рассуждения не обойтись.

Согласен на 100%. Особенно про то, что «навайбкодить» приложение на выходных и выпустить в прод систему - это два разных вида спорта. Смешно смотреть, как люди без понимания архитектуры уже пересчитали бюджеты инженеров. Александр пишет с болью и очень точно.

Но вот с выводом про «РУКИ, МОЗГ и АГЕНТ» хочется поспорить. Лампово, по-дружески.

Мне кажется, «золотая середина» - это не про то, что у тебя есть и руки, и мозг, и агент. Это про то, кто платит за ошибку.

Посмотрим так: ИИ может создать модель здания: с чертежами, подсветкой, ландшафтом. Все красиво, много деталей, бомба. Это шикарный продукт для согласования решений, целей и взглядов всех стейкхолдеров. И здесь ИИ незаменим, потому что цена ошибки минимальна - это просто картинка, инструмент для контакта.

Но если по этой модели реально начать строить - будет катастрофа. Потому что теперь цена ошибки - человеческие жизни и миллиарды. И тут уже ИИ не справится, потому что он не отвечает за результат.

И тут неважно, о чем речь: о коде, о стройке или о запуске завода. Везде единая цель и близкие инструменты.

Когда вайбкодер запускает MVP для 10 друзей, он может позволить себе любую «середину». Ошибки ничего не стоят. А когда управленец запускает систему для 100 000 клиентов, там нет места «балансу». Там есть только ответственность за каждый N+1 запрос.

Поэтому проблема не в том, что кто-то пишет руками, а кто-то с ИИ. Проблема в том, что ИИ не умеет брать за это ответственность. Он не сидит ночью, когда упала база. Он не объясняет бизнесу, почему выросли косты. И он не сядет в тюрьму за человеческие жизни.

«Золотая середина» - это не микс инструментов. Это наличие архитектора. Причем не только в узком смысле проектировщика, а в роли создателя целой тактики и стратегии. Того, кто видит картину целиком, управляет ресурсами и берет на себя риск.

Вот этого в тексте мне немного не хватило. А так - супер, Александр.