В 2018 году мы судились на два фронта: с бывшим соучредителем компаний моего директора и с бывшим арендатором промышленного здания, договор с которым мой директор расторг в одностороннем порядке, закрыв доступ в здание.

Юристы бывшего соучредителя выиграли спор у нанятых, для этого дела, юристов из консалтинга, об исключении его из состава учредителей компании, которая владела промышленным зданием. А бывший арендатор здания на основе подложных документов истребовал в суде промышленное оборудование, купленное нами вместе со зданием на торгах о банкротстве. Однако, к тому моменту здание было уже перепродано внешне не аффилированной фирме, что послужило основанием для отмены решения судьи первой инстанции, которая удовлетворила иск арендатора об истребовании имущества, так как собственником здания, где находилось спорное имущество, были уже не мы.

Всё это происходило в маленьком провинциальном городке, где все про всех знают. На тот момент благодаря нашим «подвигам», о нас ходили слухи как о мафиозной структуре, которая повесила многомиллионный долг на бывшего партнёра по бизнесу, выкинула его и его сына из состава учредителей, а затем ещё отжала бизнес у своего арендатора. Один наш знакомый как-то в шутку сказал: - «А с вами опасно иметь дело».

На нас жаловались в полицию, прокуратуру и от всего этого мне приходилось отбиваться. Директор, пытаясь удержаться на плаву, искал новые заказы, пытался открыть кредитную линию в банке. Чтобы было на что жить, замдиректора сдал часть помещений в аренду каким-то бутлегерам, которые развернули там подпольное производство алкоголя. Когда я об этом узнал, то потребовал закрыть эту «лавочку», ибо разборов с полицией мне и так хватало.   Когда апелляция отменила решение суда по иску арендатора, она начала рассматривать дело заново. Мы взяли к себе в подмогу представителя адвокатуры – человека старой школы с хорошей речью. Мне нужен был свежий взгляд со стороны и поддержка в суде. Когда занимаешься сложными судами очень помогает, если есть кто-то не менее компетентный, с кем можно обсудить дело.   На тот момент я предпринял попытку примирить стороны. Мы провели встречу с арендатором и его юристами, которые после отмены решения видели в нас сильных соперников и понимали, что худой мир лучше доброй ссоры. Но договориться не получилось ибо у обоих сторон было сильное недоверие друг к другу. Помню тогда, арендатор, а я напомню ему было уже за 80, но чувствовал он себя на 60, сказал мне: - «Николай, ты из меня старого еврея идиота сделал!»   При новом рассмотрении дела, мы заявляли ходатайства об истребовании доказательств, о направлении судебных запросов в налоговую для того, чтобы получить бухгалтерскую отчётность арендатора, о фальсификации договоров купли-продажи, на которых основывались исковые требования арендатора, о назначении судебно-технической экспертизы давности документа. Но в итоге мы столкнулись с тем же предвзятым отношением, что и в суде первой инстанции. Даже тогда, когда наши оппоненты притащили в суд бухгалтерский баланс и я сумел доказать, что данные в нём не соответствуют действительности, судьи закрыли на это глаза.   Когда судьи ушли в совещательную, арендатор и его сын с юристами сидели молча, опустив голову. И мне на какой-то момент стало их жалко, ибо решалось их благополучие. Они словно поняли, что сами вели себя неправильно, ни по отношению к своим работникам, которые предали их, переметнувшись к нам, ни по отношению к моему директору, задалживая за аренду.   Даже после того, как апелляция огласила решение в их пользу, на лицах арендатора и его юристов не было никакой радости, поскольку они хорошо понимали, что решение судей, которые без всяких оснований отклонили все наши ходатайства, будет также легко отменить в суде кассационной инстанции, которая, увидев нарушения, вернёт дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Чем закончится эта история, в следующей части мемуаров.   #юрист #карьера #мемуары_юриста #истории #корпоративные_споры