СДЕЛКА БЕЗ СЛЕДУЮЩЕГО ШАГА — ЭТО НЕ СДЕЛКА В ПРОГНОЗЕ
Менеджер говорит: «Клиент заинтересован, предложение отправили, ждём ответа». Руководитель ставит сделку в прогноз на месяц. Но что на самом деле происходит? Клиент может изучать предложение, сравнивать конкурентов, согласовывать бюджет или просто откладывать решение. И пока у сделки нет конкретного следующего шага, её вероятность закрытия остаётся скорее предположением, чем обоснованным прогнозом. Я бы проверял по каждой важной сделке три вещи: Что должно произойти дальше? Не «ждём ответа», а конкретное действие клиента или менеджера. Кто отвечает за этот шаг? Есть ли договорённость с конкретным участником сделки? Когда он произойдёт? Есть ли согласованная дата, а не просто ожидание менеджера? Например, «отправили КП» — это действие менеджера. «Клиент согласовал дату обсуждения КП с финансовым директором» — уже следующий этап движения сделки. Разница принципиальная. Прогноз должен строиться не на оптимизме менеджера, а на подтверждённых действиях клиента. Иначе руководитель управляет не будущей выручкой, а ожиданиями команды. А вы как проверяете достоверность прогноза: доверяете оценке менеджера или смотрите на подтверждённые договорённости с клиентом?
· 31.10
По-моему, это очевидно. Как можно ставить сделку в прогноз, если клиент даже не обозначил срок, когда даст ответ. В прогноз можно ставить только в случае, если клиент сказал: "меня все устраивает, сделаю заказ через две недели". И то прогнозировать нужно с осторожностью, тк планы у клиента могут измениться.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· вчера
Светлана, для нас с вами это очевидно, а для многих к сожалению нет, особенно для менеджеров отделов продаж)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён