Skills-based approach
Я часто слышу от коллег: «Мы переписали job description, добавили блок про навыки, а значит, мы внедрили skills-based подход». Нет. Вы просто обновили шаблон.
Настоящий переход от должностей к навыкам - это не косметика документа. Это смена логики: от «кто ты по должности» к «что ты умеешь и где это нужно прямо сейчас».
Что это меняет в найме и как применить это у себя уже завтра.
Первое: перестаньте писать вакансии как список требований к идеальному кандидату. Начните с вопроса «какую задачу этот человек будет решать в первые 90 дней?» И опишите навыки под эту задачу. Не «опыт 5 лет в аналогичной должности», а «умеет строить финансовую модель с нуля, работал с юнит-экономикой, защищал бюджет перед инвесторами». Кандидат с 3 годами опыта, но с этими навыками сильнее, чем человек с 7 годами «на похожей должности».
Второе: в интервью спрашивайте про навыки, а не про биографию. Не «где вы работали и кем», а «расскажите, как вы запускали проект с нуля, что делали, с какими сложностями столкнулись, какой результат получили». Поведенческие вопросы под конкретный навык дают больше, чем чтение резюме.
Третье: уберите из вакансий требования к дипломам и формальным регалиям там, где они не критичны. Оставьте их только для ролей, где это действительно законно и обоснованно (медицина, бухгалтерия, инженерия). Для остальных - смотрите на портфолио, тестовые задания, кейсы.
Что это меняет в обучении и что сделать прямо сейчас.
Не пытайтесь сразу построить карту на 500 навыков. Начните с одного отдела. Соберите с руководителем список из 10-15 навыков, которые реально нужны его команде. Сопоставьте с тем, что есть у людей. Увидите разрыв и закройте его точечно: не курсом «для всех», а конкретным обучением под конкретный пробел.
И перестаньте мерить обучение часами. Мерьте применением: сколько человек после обучения реально начали делать что-то иначе. Один навык, примененный в работе, полезнее десяти просмотренных вебинаров.
Что это меняет во внутренних перемещениях и с чего начать.
Самое простое и самое ценное: заведите практику внутренних проектов. Когда появляется задача, не ищите нового человека - посмотрите, у кого в компании уже есть нужные навыки, но нет возможности их применить. Дайте этому человеку проект. Это и мотивация без повышения зарплаты, и закрытая задача, и рост навыка.
Второй шаг: на встречах по развитию с сотрудниками говорите не «куда ты хочешь расти по должности», а «какие навыки хочешь освоить и где можешь их применить у нас». Карьерный разговор превращается из «когда меня повысят» в «что я умею и как это использовать».
Что это значит для нас, HRD.
Skills-based подход не проект по переписыванию job description. Это три изменения в том, как мы работаем:
1. Найм: описываем задачу и навыки под нее, а не идеального кандидата с нужным стажем. 2. Обучение: закрываем конкретные пробелы в навыках, а не проводим курсы «для галочки». 3. Мобильность: даем людям применять навыки в проектах, а не ждем повышения по лестнице.
Самая сложная часть - не технология. Это менеджеры. Научите их оценивать способности по тому, что человек умеет делать, а не по тому, что написано в его трудовой книжке. Иначе формальный фильтр исчезнет, а тот же bias тихо останется в интервью и решениях о повышении.
· 01.11
Хорошая рекомендация, жаль никто не применяет. Недавно при поиске работы наткнулась на вакансию в требования которой было указано эмпатия и наличие компа, ни одного скилла по сути, а по итогам собеседования мне сказали что не хватило компетенций 😂 Я так и не поняла каких и что вообще им нужно было от кандидата, потому как на собесе они реально ничего не проверяли. 🙄
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 01.11
Да, к сожалению таких форматов много(( Некоторые до сих пор не знают как правильно оценивать те самые компетенции)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён