HR не выгорают от работы. Они выгорают от бессмысленности.
Если заменить в корабле каждую доску — останется ли это тем же кораблём? Теперь примерьте на карьеру HRD. Сначала вы меняете компанию. Потом — сферу. Потом думаете: «Может, в коучинг? В кофейню? К чёрту эту профессию?» А на самом деле вы не хотите уйти из HR. Вы устали бесконечно менять доски на корабле, которым не управляете: — закрывать вакансии, в которых никто не понимает, кого ищет; — «оптимизировать» бюджеты, которые и так уже оптимизировали; — внедрять цифровизацию без денег, сроков и смысла; — быть амортизатором между амбициями собственника и усталостью команды. Внешне всё на месте: опыт, должность, экспертиза. Но внутри — вопрос: «А это ещё моя профессия? Или просто привычная форма выгорания?» Теперь про ИИ. Все боятся, что он заменит HR. Но реальная угроза другая: ИИ может сделать HR стерильным. ИИ напишет вакансию. Проведёт скрининг. Подготовит вопросы к интервью. Проанализирует tone of voice. И компания получит идеальные процессы — без контекста, без культуры, без души. Автоматизация ради автоматизации — это путь к безликой корпорации. HR-архитектор решает другое: какие процессы можно отдать алгоритмам, а какие «доски» нельзя трогать никогда — финальное решение о найме, разговор с ключевым человеком, онбординг, доверие. Его задача — не внедрить софт. Его задача — чтобы компания не потеряла себя, пока внедряет технологии. Программист умеет работать с кодом. HR-архитектор — со страхом, сопротивлением и человеческой природой. Именно поэтому сеньорный HRD — не устаревший специалист, которого вытеснит ИИ. Это стратег трансформации. С чеком 300–500 тыс. за проект. Самое страшное — не ИИ. Самое страшное — однажды понять, что вы годами меняли доски на чужом корабле. А ваша субъектность, влияние и экспертность так и остались между согласованиями, отчётами и чужими KPI. Подготовила дорожную карту перехода из корпоративного найма во внешнюю HR-практику. Напишите «СОВЕТНИК» в комментариях — отправлю лично..
· 4 ч
AI может выполнять любые прописанные функции и просто скормите ему контекст и готово. Будет ли он совершать ошибки? - да, а кто нет? Будут ли хотеть люди общаться с ИИ в рамках собеседований? - да никогда, только от безысходности.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 4 ч
Согласна, что идеальных ии не бывает. Галлюцинации и ошибки будут всегда, но у ИИ их гораздо меньше, плюс всегда есть проверка человеком, что их еще уменьшает. Лично проходила собеседования с ИИ: уровень уже такой, что не сразу поймешь, что это машина. Он компетентно ведет диалог, поддерживает и дает подсказки. Человек всегда должен контролировать процесс, но современные технологии уже вполне адекватны, а иногда — даже более адекватны и непредвзяты, чем люди на интервью
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён