Вам платят как новичку. А требуют как с профи
Вы крутой специалист, который несколько лет назад получал 200–300к? Забудьте. Сейчас вас наймут разве что за 80к - и взвалят неоплачиваемые переработки по выходным.
«А что вы хотели? Кризис же».
Обесценивание экспертизы растёт. И его просто игнорируют.
Почему экономия на людях не работает
Сэкономить сейчас - важнее, чем сохранить стабильность компании через пару лет.
Но обесценивать специалистов - не то же самое, что экономить. Это отложенный счёт. Даже если представить, что в средней компании останется всего один сотрудник, который будет руководить отделами из ИИ-агентов, - такой человек не будет работать за копейки. И торговаться с ним компания будет из заведомо проигрышной позиции.
Что будет дальше
Цена подписок на нейросети будет расти. До сих пор они продавались в убыток - сейчас они внедрены повсеместно, и это идеальный момент, чтобы повысить цены.
Насколько подорожают - сказать сложно. Но не все компании смогут позволить себе оплачивать целые ИИ-отделы. И логично будет вернуться к найму реальных специалистов за нормальную зарплату.
Но захотят ли эти специалисты работать за те же 200–300к после того, как их мариновали автоотказами и заниженными зарплатами?
А вам уже срезали зарплату «из-за кризиса»? Или пока платят по-нормальному?
· вчера
С точки зрения помощника ИИ помогает, но без сильной базы он тебя просто обманывает и водит кругами чтобы токены побольше слить (неужели и правда кто-то верит в его самостоятельную работу, когда ты платишь за сообщения?). А то что цена будет расти или вообще ИИ заглохнет это вопрос уже притом недалекого будущего, вон в Китае уже пузырь начал лопаться, да и в штатах исследование показало что ИИ помогает только компаниям, которые его продают, а остальные компании в минус уходят
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· вчера
Да, поэтому нужно строить ai-first только на изолированных модулях, а не на основном фундаменте компании, который приносит деньги)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· вчера
А у вас в работе, кстати, как это баланс поддерживается? Всё-таки использовать ИИ по минимуму довольно сложно, всегда есть желание оптимизироваться, но тут и кроется подводный камень с замыканием всех процессов на ИИ
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· вчера
На прошлой работе директор прям был можно сказать повернут на ИИ, правда потом чаще всего приходилось переделывать за генИИями, кто тоже это прям бездумно использовал. С учетом что мощностей в компании на свои модели не хватало были все сопутствующие приколы: трата токенов на премиум с минимальным выхлопом ROI. Для себя нашел только в применении как ускоренный поиск или помощника по готовой базе: ну там быстро макрос проверить или код был на php в хуке на битрикс (я не сильно php'ер). Как то я умудряюсь к этому до сих пор критично относится
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён