Вот я супер много занимаюсь метриками и ресерчами исследований и продуктивности и знаете, что меня сильно расстраивает?
Что, короче, вот люди смеются, что считать количество строк кода - это фу-фу-фууу!
Ну согласен, сейчас звучит отстойно, но представьте себе, что вы менеджер в IBM в 80-х: что вы придумаете?
Сейчас все говорят, что CycleTime - фигоооово! Я же могу нарезать маленькие задачи и делать их быстрее. Можешь, ага! И это будет супер полезно, потому что инкремент станет меньше и цикл ускорится.
Но самый важный вопрос, который у меня тут возникает:
а нафига вы, блин, все время пытаетесь обмануть метрику? То есть проблема не в метрике, а в том, что вы хотите обмануть всех вокруг 😩
К чему я это? Именно такую мысль я задвигал на круглом столе в подлодке, где обсуждали метрики в эпоху AI.
· вчера
Дык, че за мысль, непонятна .. Типа код не д.б. говнокод - ага, спросите об этом кодеров демосцены с 40летним бэкграундом от ручного ассма до привтечени ИИ к оптимизации, наприме, немца из Farbraush - Chaos.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· вчера
Да не, скорее, что все метрики хорошо, но люди их все время пытаются обмануть)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· вчера
А как обманешь, если имеется обратная связь по реверсивной функции, с критерием непротиворечия тождественности истинности ?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён