Как-то писала статью и искала для неё эпиграф. Попросила нейросеть подобрать что-нибудь подходящее, и она выдала фразу, от которой я прямо восхитилась. Точная, красивая, ровно про мою тему. Думаю, ну как же удачно всё сложилось. Спросила, кто автор. Нейросеть назвала имя, причём редкое и запоминающееся, такое сразу хочется поставить под эпиграфом. Полезла проверять сама. Искала везде, где могла, но такого человека не нашлось. Даже никого похожего.

Тогда я спросила нейросеть, откуда она это взяла. Она спокойно ответила, что придумала цитату сама, автора такого нет, извинилась и предложила поискать что-нибудь другое. Без тени смущения, как будто так и надо. В экспертных статьях такие ошибки особенно неприятны. Материал выходит под именем специалиста или компании, и читатель вправе рассчитывать, что приведённым цитатам, исследованиям и цифрам можно доверять.

Поэтому проверка фактов для меня обязательная часть работы над текстом. Особенно сейчас, когда нейросеть за несколько секунд может подобрать убедительную цитату, название исследования и даже ссылку на научный журнал. У меня есть несколько приёмов. 1. Цитату ищу дословно, в кавычках. Если ничего не находится, пробую другие варианты написания, ищу по автору, книге или статье. Отсутствие результатов ещё ничего не доказывает, но использовать такую цитату без первоисточника я не стану.

2. Отдельно проверяю сочетание автора и произведения. Нейросеть может приписать реальному человеку книгу, которой он не писал, или придумать правдоподобную статью в известном журнале. Имя находится, журнал существует, а самой статьи нет.

3. Если ссылаются на научную работу, проверяю её DOI, если он указан. Это идентификатор публикации, который начинается с «10.». Открываю его через doi.org и смотрю название, авторов и содержание исследования. Бывает, что работа существует, но вывод, ради которого её привели, в ней вообще не сделан.

4. И не спрашиваю нейросеть «это точно существует?». Она вполне может уверенно подтвердить собственную выдумку. Лучше дать ей первоисточник и попросить найти в моём тексте утверждения, которые он не подтверждает. А потом самой сверить результат.

Я потом ещё думала, почему так легко поверила той цитате. Наверное, именно потому, что она идеально подошла к статье. А нам так нравится, когда все складывается идеально. С тех пор особенно внимательно проверяю всё, что выглядит слишком удачной находкой. Ведь если компания доверяет мне подготовку экспертного материала, она должна быть уверена, что я проверила факты, на которые ссылаюсь. Иначе зачем ей редактор?