Хорошая мысль про сломанный фильтр. Но я писал уже ранее. Смотрите как получается.

Вообще классическая тема из маркетинга - воронка - тут тоже применима может быть как термин. То есть нечто проходит первичный фильтр - на сайте это человек проскролил, а в плане автоотклика попал в пул анализа. Затем есть конкретный экшн - человек на сайте заполнил форму, а в плане автоотклика происходит матчинг вакансия-резюме.

И все вроде ложится в схему, но с одним отличием: человек совершает действие, а система отфильтровывает вакансии. Не резюме - именно вакансии применительно к теме автоотклика.

И это ломает всю гипотезу с "воронкой" - выбор происходит на основе структурированных данных, следовательно момент матчинга - первый шаг должен быть по сути, т.к. отбира.тся вакансии по набору уже существующих параметров.

И вот это не понятно. Пример: если у меня стоит 300, а в вакансии указано 200, то такая вакансия не должна попасть в "Вакансий просмотрено".

P.S. ИИ тут я тоже отбросил бы - не логично тратить токены на аналитику вакансия/резюме при условии, что это проще сделать в момент сохранения объекта один раз и далее оперировать уже получившимися весами.

А!.. Если не растекаться по древу, а ближе к конкретики, то фильтры там есть только следующие: 1. свитч доход указан/не указан - у меня отключен т.к. большиснтво не указывает в вакансии ценник 2. опыт работы (нет опыта, 1-3, 3-6, больше 6) - стоит >6 3. отрасли - у меня выбраны все предложенные 4. "вакансии будут из городов, которые вы указали" - ничего не заполнено у меня, ибо удаленка у меня и другое не рассматриваю

Так что тут не поиграешься особо в "настройку реальности".

Ты понятия не имеешь какие вакансии смотрел алгоритм чтобы поднять где проблема. Это чисто черный ящик

Согласен - информации практически ноль на тему какие именно вакансии - есть просто некое число, что якобы просмотрено.

Александр... Позвольте я пожму Вам руку (хоть и виртуально).

Общество оценивается по тому, как оно заботится о детях, пожилых людях и тех, кто не может позаботиться о себе сам.

А на счет сотрудника... Не мне давать советы (и ситуацию я не знаю, да и не вправе на мой взгляд). Но я отмечу небольшую вещь: ИИ могут решать быстрей человека - факт. Но ни один ИИ не обладает интуицией и внутренней информацией, доступной человеку.

Только реальный человек знает нюансы, что у Маши муж сейчас в запое и она не справится с обычным объемом задач. А вот Серега готовится к свадьбе и он готов взять переработку. А Леночка... Мда... Ох уж эта условная Леночка... :)

Что я хотел этим сказать? Человек может решать медленней ИИ и хуже справляться с прикладной задачей, но может быть координатором/связующим_звеном между реальными людьми и оптимизирующим ИИ. Ведь так?

Скорее всего, есть сообщества инвалидов (не вдавался в подробности, т.к всегда полно “своих проблем”, которые для других кажутся пустяками). От человека очень многое зависит - каким он был до потери здоровья. Кто-то может легко общаться с другими, а кто-то - нет. Даже если я дам ему все свои инструменты, которыми пользуюсь и к котором пришёл за годы опыта решения реальных задач, он их не поймет, не сможет их применить.

Согласен. Но с оговоркой - я рассуждаю исключительно абстрактно. Не хотелось бы задевать человека, хоть и за глаза.

Порог вхождения разный и способность войти в новое тоже варьируется у людей в крайне широком диапазоне.

Александр, здравствуйте. Я не собираюсь критиковать ваши слова или действия. Вы, Человек с большой буквы, не побоюсь этого слова🔥👍🏻 Но, по вашей логике, если человек физически ограничен, то он и умственно ограничен тоже🤔 Вы дайте ему инструменты, которыми пользуетесь, напишите инструкции, чтобы было понятно и применимо. Пусть пробует, разбирается, изучает. И вы, сделаете его полезным...💪

Здравствуйте, Евгений!

Ни в коей мере мы не пытались задеть людей с ограниченными возможностями.

Наоборот - Александр помогает своему сотруднику, а я уточнил, что рассуждаю об абстрактной ситуации. Речь шла не о возможностях или способностях, а исключительно о реальных компетенциях.

Пример 1. Вхождение в продукт. Мы вот на днях создали "эмулятор конвейера на производстве" из беговой дорожки. Так вот, я признаю себя инвалидом - Максим использовал QT у себя на ноуте. в котором я лично - ни в зуб ногой. Мне лично нее стыдно признать, что я не умею им пользоваться и порог вхождения в продукт для меня.... ну вобщем не сходу.

Пример 2. Входжение в использование. Максим пишет на Сях, которые я давным-давно забыл уже. Но уровень написания я поясню: у него вопроса как сделать распознование без использования ИИ не стоит. То есть мне для того, чтобы работать в этом направлении еще учиться и учиться.

Но вообще, мы все немного "инвалиды", когда речь заходит о пороге вхождения.

Спасибо за Ваши слова, Евгений. В начале года я подготовил инструкцию, что и как установить, какие писать запросы, как проверять ответы. Дал простое задание/занятие и при возможности его выполнять по инструкции. С этим он без проблем разобрался и следовал ему. А вчера я пошёл для эксперимента немного глубже (люблю экспериментировать) и с помощью новых/обновленных LLM решил все этапы его занятия за очень короткий промежуток времени. Т.е физически нажать кнопку даже от него не требуется - стало страшно. Ему ничего не говорил, но хочу подобрать такую задачу, которую не смогу сам решить с помощью ИИ.

Александр, здравствуйте. В последнем утверждении полностью с вами согласен😂

🔥🔥🔥

Задача была в подготовке описания к видеороликам на канале одного из моих партнёров: закинуть ссылку с видео в один сервис, получить краткое описание происходящего с таймингами. Затем закинуть эти тайминги и описание в другую LLM и получить уже детальное описание к конкретному видеоролику с разбивкой по эпизодам, хештегами. Вчера мне свежий ролик новая обвязка обработала за 40 секунд и 5 рублей. Прогнал все ролики, которые он обрабатывал за 7 месяцев (разная продолжительность видео) и за 20 минут получил полный результат. А начинал он с контент-менеджера сайтов на Битрикс

Как ни печально, но факт остается фактом: подобная рутинная деятельность у человека можно считать отобрана. :(

То есть как это? Всего 50 грамм?!

Не! Пока до поллитры просмотров не дойду - о граммах не вспоминаем! :))))))

Как настоящие художники) у каждого политра?))

:))) Ну тогда я в пятницу был 1/10 художника, теперь же - четверь худжоника