Есть у меня guilty pleasure — смотреть «Беременна в 16» собирать неудачные тесты, написанные нейросетями. Я их скриншочу и складываю в секретный чат. Хочу потом всё сразу выложить и разобрать, в чём проблема и как сделать лучше. К сожалению, последний скрин — от января 2026 года. С тех пор я не видел откровенной лажи в тестах, написанных LLM-ками.
В последние месяцы я вижу, как Опус 5.5 ваншотит изменения, сразу выдавая код без ошибок, проходящий все тесты. А нужны ли нам в такой ситуации юнит-тесты? Что и зачем мы хотим ими тестировать, если модули сразу пишутся без багов? Мне кажется, со временем мы либо совсем откажемся от юнит-тестов, либо примем их как необходимое зло, раз LLM-ки без них не могут обойтись.
——
А чтобы канал не превращался в «„Славься, бог из машины!“ — всё решает ИИ», скажу, что в октябре прочитал «Зажуйск. Город-пасть» Ободникова и «Лес» Тюльбашевой. И мне всё понравилось.
«Зажуйск» — это процедурал о библиотекаре-задроте и альфаче-мотоциклисте, спасающих родной город от проклятия. Читается легко, смысла немного.
«Лес» — это очень растянутая драма, маскирующаяся под мистический хоррор. Всё время кажется, что что-то зловещее произойдёт и всё прояснится, но нет — до конца нихера непонятно.
· 11 ч
Тесты нужны не ради первой генерации, а чтобы поймать тот раз, когда модель всё же ошибётся. Ваншот без проверки это просто вера на слово.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён