Мясной прокси: где начинается нейрослоп

Две недели назад Spotify отчитался, что за этот год убрал из рекомендаций больше 50 миллионов треков, помеченных как слоп или спам. Повод простой: слушатели стабильно скипали и жаловались именно на эти треки. Само слово «slop» (помои) появилось как сленг на форумах в 2022 году, когда вышли первые генераторы картинок, а в 2024 программист Саймон Уиллисон предложил закрепить его за мусорным ИИ-контентом по аналогии со спамом. К концу 2025 оно уже попало в словари как слово года. Нейрослоп, если коротко, это низкокачественный контент, который ИИ производит в промышленных объёмах. Но тут для меня важнее другое: слоп означает «generic и плохо», а вовсе не «сделано ИИ». Контент может быть слопом без всякого ИИ, а может быть сделан с помощью ИИ и слопом не быть. И эта мысль ключевая.

Бояться нейроконтента как такового смысла нет. В рекламе и маркетинге это объективно классный инструмент, ИИ-ролики сейчас залетают, потому что они новые, другие и дают визуализировать самые смелые идеи, и у тех, кто умеет с нейронками работать, получается отлично. Да, когда ИИ пытается скопировать живого человека и выдать персонажа за настоящего, пока выходит так себе (подделку видно сразу), но это вопрос времени и зрелости технологии.

Нейрослоп начинается там, где над результатом никто не работал. Когда понимаешь, что текст написал ИИ, это раздражает, ты тратишь время на чтение, а автор, похоже, не потратил его даже на то, чтобы перечитать, и выдаёт нейросетевой текст за свой. Полез искать, изучал ли кто-то эту реакцию, и нашлось несколько исследований. В Университете Аризоны провели 13 экспериментов с 5000 участников: стоило человеку признаться, что он использовал ИИ, и доверие к нему падало, потому что от письма и мышления люди по-прежнему ждут человеческого усилия. А в опросе Bynder на 2000 человек 56% вслепую предпочли текст, написанный ИИ, но 52% из них же сказали, что станут меньше вовлекаться, если заподозрят ИИ. Такие вот двойные стандарты.)

Возьмём те же презентации. Собирать их руками сейчас, когда есть ИИ, уже как-то странно, слишком много времени уходит на ручной труд. Но если мы целиком сгенерировали презентацию и даже не постарались привести слайды в порядок, читать её и вникать в детали никто не захочет, нейрослоп видно сразу. И вот парадокс, без ИИ делать вроде бы уже незачем, а то, что явно сделано с ИИ, отталкивает и попахивает непрофессионализмом.

Как найти баланс? Мне кажется, сделанное с ИИ просто не должно выглядеть как сделанное с ИИ, и маскировка тут ни при чём, вопрос в том, сколько ты сам вложил в материал и видно ли в нём тебя, раз уж подписываешься автором. Если же «твоего» в документе крошечная часть, а остальное ты скопировал из нейронки, поздравляю, ты «мясной прокси». И зачем тогда ты нужен? Зачем твой материал, твоя работа, твой контент? Кто будет тебя читать и тем более платить тебе деньги, если тот же вопрос можно задать нейронке и получить ответ без тебя?

Мой критерий человечности простой: видно, что человек над этой задачей поработал. А вы по каким признакам ловите нейрослоп?

#ai #мыслиВслух | @ulyanov_life