Astra иcправила Qwen
Может ли одна модель улучшить другую, правя её веса?
В опыте MIT CSAIL (блог от 2 ноября, без рецензирования) GPT-6 Astra от OpenAI правкой 0,016% весов подняла Qwen3.5-0.8B на математическом тесте MATH-500 с 7,9 до 48,1%. Без обучения и градиентов, но с 50 прогонами модели на тренировочных задачах.
Правка сократила зацикливание: до неё 93% ответов упирались в лимит длины, после — 33%. То, что способность не добавилась, авторы признают не в начале публикации, а ниже, в контрольном опыте: на Gemma 3 270M, где в лимит упирались лишь 8,5% ответов, результат сдвинулся не больше чем на процентный пункт. Их вывод: правка может убрать препятствие, но не добавить способность.
Оговорки: результат получен за один запуск Astra, вычитание направления из весов описано ещё в 2024 году, а замера исходной модели в рекомендованных настройках в публикации нет.
Подробно, с источниками и оговорками по ту сторону ии
· 7 ч
На самом деле эксперимент интересный, но заголовки несколько преувеличивают его значение. Astra действительно смогла изменить всего 0,016% весов Qwen и повысить результат математического теста с 7,9% до 48,1%. Однако принципиальный момент в другом, она не научила модель новым математическим способностям, а обнаружила и устранила механизм зацикливания, из-за которого модель не могла нормально завершать рассуждения. Причём это не было полностью автономным улучшением без обратной связи. Astra имела доступ к весам, тренировочным примерам и результатам проверочных запусков. Просто вместо традиционного градиентного обучения она самостоятельно определила, какие параметры необходимо изменить. И вот это действительно серьёзный результат! LLM начинает выступать не только инструментом разработки, но и средством анализа и целенаправленного исправления внутренних механизмов другой нейросети. Но до рекурсивного самосовершенствования пока далековато. Продемонстрирована возможность устранения конкретного дефекта небольшой модели, а не универсальный механизм повышения интеллекта. На мой взгляд, это перспективное направление именно в области интерпретируемости, диагностики и оптимизации нейросетей. Если метод окажется воспроизводимым и масштабируемым, последствия для разработки ИИ действительно могут быть существенными.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 7 ч
Алексей, благодарю за детальный коммент! Как я описал выше: Астра залезла в голову к Квену и убрала то, что ему мешало, конечно в стерильных условиях операционной с питоном, мониторингом и может быть даже ассистентами (in the loop) но это не точно. По части следующих шагов, мне кажется дело пойдет в массы, на hf интерес уже отмечен. Ну а заголовок-это издержки производства.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 5 ч
Тут да, вангую что народ будет старшими моделями корректировать младшие.l, по крайней мере ошибки искать в работе. Сам жду второй spark , соберу одну ноду , будет уже 256 ГБ. Хочу немного православным языком поучить нашего китайского друга qwen 3.8))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 5 ч
💪🏾
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён