ПЕРОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ: ЗАЩИТА ОТ ТРЕБОВАНИЙ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ        Имея второе высшее образование, оно – экономическое (первое высшее – юридическое), имея опыт работы в Управлении Федеральной налоговой службы по Московской области в должности главного государственного налогового инспектора, а должность эквивалентна должности началь- ника отдела территориального налогового органа, приобрёл навыки:        - предотвращать налоговые риски уже на этапе заключения договора и его исполнения, чтобы не «тушить пожар» и не спорить с налоговым органом, когда уже начнутся контрольные меропри- ятия со стороны налогового органа;        - отвечать налоговому органу на его требования так, чтобы он, получив ответ, не вызвал руководителя лично для объяснений и не наложил на налогоплательщика штраф;        -  дать налоговому органу в ходе проведения анализа, предваряющего выездную налоговую проверку, информацию такую, чтобы за информацией не последовала выездная налоговая про- верка налогоплательщика, как следствие, доначисление налогов;        - эффективно спорить с налоговым органом как до суда, так и уже в суде, но лучше не доводить до спора, делая так, как уже написано выше;        - эффективно сопровождать выездные налоговые проверки налогоплательщика;        - защищать руководителя налогоплательщика от уголовного преследования, если уже дошло до его преследования за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере        Например, ИФНС России № 8 по Москве направила налогоплательщику, а он – ООО «Авангард» (ИНН 7708348870), уведомление от 08.07.2021 №3561/22-гр, которым уведомила о вызове налого- плательщика именно свидетелем. На уведомление поданы возражения, в которых обращено внимание на то, что, во-первых, юридическое лицо не может быть свидетелем, во-вторых, срок, отведённый на камеральную налоговую проверку, уже истёк. Не исполнение налогоплательщиком уведомления не повлекло штрафа.        Например, ИФНС России № 5 по Москве направила налогоплательщику, а он – ООО «Авангард» (ИНН 7708348870), требование от 08.04.2022 №32/гм/37471, которым потребовала предоставить документы, не являющиеся документами первичного учёта. На требование поданы возражения, в которых обращено внимание на то, что нельзя идентифицировать ни сделку, ни контрагента, участника сделки той. Не исполнение налогоплательщиком требования не повлекло штрафа.         Например, ИФНС России № 8 по Москве обнаружила, якобы, налоговое нарушение, об обнаружении которого составила акт от 24.02.2022 №28/17/126. Решением от 20.04.2022 № 28/17/ /126-р налогоплательщик, а он – ООО «Авангард» (ИНН 7708348870), привлечен к ответственности в виде штрафа. Решение обжаловано в УФНС России по Москве, которая уже своим решением от 09.06.2022 №21-10/067685@ жалобу налогоплательщика удовлетворила, штраф отменила полно- стью.        Например, ИФНС России № 8 по Москве, получив от ФСБ России материалы, выявившие куплю-продажу так называемого «бумажного» НДС, провела в 2022 году выездную налоговую проверку налогоплательщика, а он – ООО «Авангард» (ИНН 7708348870). Тот купил так называемый «бумаж- ный» НДС на торговой площадке, которую закрыла ФСБ России. Инспекция своим решением от 01.08.2022 доначислила 14 000 000 рублей налога на добавленную стоимость. Меньше не могла, поскольку именно такая сумма фигурировала в материалах, полученных от ФСБ России. Больше раз в пять могла. Однако, Инспекция завершила выездную налоговую проверку, ограничившись, а в том - моя заслуга, доначислением только 14 000 000 рублей, которых было недостаточно, чтобы возбудить уголовное дело. Исключения же вероятности уголовного преследования требовал от меня налогоплательщик изначально.        Например, ИФНС России № 3 по Москве, получив от ФСБ России материалы, выявившие куплю-продажу так называемого «бумажного» НДС, провела в 2018 году выездную налоговую проверку налогоплательщика, а он – ООО «ЦСК» (ИНН 7706801647). Тот купил так называемый «бумажный» НДС на торговой площадке, которую закрыла ФСБ России. Инспекция своим решением от 24.12. 2018 доначислила 66 000 000 рублей налога на при