Когда опыт инженера стал «слишком дорогим» 🫰💰🤔
Мой близкий человек — инженер в холодильном бизнесе. Не программист, не айтишник, не человек, который каждый день работает с нейросетями. Он специалист, который занимался продажами, расчетом и подбором холодильного оборудования — то есть помогал клиентам получить решение, которое действительно подходит под их задачи. И мне больно видеть, как его опыт постепенно перестают ценить. В его сфере ИИ пока почти не решает главных задач. Нельзя алгоритмом «сгенерировать» правильный подбор оборудования для конкретного объекта. Нельзя поручить чат-боту понять, какие условия эксплуатации важны, какая нагрузка будет на систему, какие ограничения есть у клиента и какое решение окажется надежным через годы, а не только выгодным на этапе расчета.
А особенно сложно стало в холодильной отрасли в связи с уходом крупных иностранных компаний и все это погружает в ощущение глубокого упадка отрасли. Не потому, что исчезла потребность в холоде, оборудовании и грамотных решениях, а потому, что рынок труда начинает обесценивать людей, которые эти решения создают.
Инженер, который занимался расчетом, подбором и продажей холодильного оборудования, — это не просто «продавец техники». Его работа требует понимания условий эксплуатации, нагрузок, ограничений, рисков и последствий выбора. Нельзя подобрать систему только по цене или по красивой характеристике из каталога. Ошибка может обернуться недостаточной мощностью, перерасходом электроэнергии, быстрым износом оборудования, простоями и потерями для клиента. Но работодатели все чаще ищут не глубокую экспертизу, а дешевого и «гибкого» сотрудника. Опытному инженеру говорят: «Дорого», «Быстро обучим», «Пусть разбирается по ходу». В результате человек с реальными знаниями и опытом +15-20 лет оказывается ненужным не потому, что разучился работать, а потому, что его опыт стал восприниматься как статья расходов. В этом и заключается главная проблема: стоимость специалиста путают с его ценностью. Опытный инженер стоит дороже, но именно он способен предотвратить ошибки, которые потом обходятся бизнесу гораздо дороже. Он понимает, где дешевое решение станет дорогим, где экономия приведет к аварии, а где клиенту нужен не самый дешевый вариант, а надежный. Особенно тревожно, что это происходит в отрасли, где ИИ пока не заменяет инженерное мышление. Холодильное оборудование нельзя «сгенерировать» нейросетью. Нельзя алгоритмом учесть все нюансы объекта, условия работы и долгосрочные риски. Здесь по-прежнему нужен человек, который умеет думать, считать, сопоставлять и брать на себя ответственность за рекомендацию. Получается парадокс: чем больше вокруг автоматизации, шаблонов и готовых решений, тем нужнее должны быть опытные инженеры. Но рынок движется в обратную сторону. Опыт воспринимается как помеха, глубокие знания — как излишняя дороговизна, а профессионализм — как неудобное требование.
У меня закрадывается мысль, что это опасный путь. Если перестают ценить опыт инженера, постепенно перестают ценить компетентность вообще. Это похоже на обесценивание опыта врачей: можно нанять сотрудника дешевле, дать ему инструкцию и надеяться, что «разберется». Но цена такой экономии всегда проявляется позже — в ошибках, в авариях, потерях и последствиях, которые уже нельзя исправить. Холодильная отрасль держится не на лозунгах и не на модных технологиях. Она держится на инженерах, которые понимают технику, умеют считать и подбирать решения. И если бизнес продолжит относиться к ним как к лишним расходам, очень скоро он почувствует это не в зарплатных ведомостях, а в неудачных проектах, недовольных клиентах и потерянных деньгах. А теперь внимание, риторический вопрос - Как быть дальше человеку, который вложил годы в профессию, накопил знания и умеет решать сложные задачи, — но вдруг обнаруживает, что рынок больше не готов за это платить?
· вчера
К сожалению, отношение к инженерам в нашей стране особо извращенное. Еще со времен СССР даже самый грамотный инженер мог получать меньше чем рабочие и жить, соответственно, на порядок хуже. Отсюда и стремление к развитию и передаче опыта. Я знаю очень грамотных специалистов в своих сферах, но они уперлись в потолок своих зарплат. Чтобы расти в зарплате им нужно расти в должности. Но они не могут (не хотят) руководить людьми, разбираться в финансах, закупках и т.д.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 3 ч
Полностью вас понимаю. Мне тоже кажется, что у нас часто сложилось несправедливое отношение к инженерному труду: глубокая экспертиза почему-то ценится меньше, чем умение руководить людьми или «решать вопросы» с бюджетами и закупками. И получается несправедливо: человек много лет вкладывается в профессию, становится действительно сильным специалистом, а потом упирается в потолок. Чтобы зарабатывать больше, ему предлагают уйти в менеджмент — хотя руководить людьми, разбираться в финансах и закупках — это совсем другая работа и другой склад характера. Думаю, дело не только в наследии прошлого, хотя оно, конечно, наложило отпечаток. Скорее, в том, что многие компании до сих пор не научились строить нормальную экспертную карьеру: где инженер может расти в статусе, влиянии и доходе, оставаясь инженером и расти горизонтально. А если этого нет, люди либо уходят, либо вынужденно меняют профессию. Очень уважаю специалистов, которые не хотят руководить, но хотят развиваться в своём деле. Мне кажется, именно такие люди чаще всего и создают реальную ценность — просто их вклад нужно научиться замечать и оплачивать достойно.
Источники
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён