Борьба за власть

Слова успех и реализация для амбициозного человека являются синонимами

У нормального человека есть понятия "нормальный" и "ненормальный", реализацией, результатом и ростом его жизнь не измеряется, только тем, насколько он вписан в социум

Да, социализация красивый психологический термин, он означает желание встроиться в общество. Но крайне важно разобраться, кто находится наверху социума. Кто именно занимает эти места? Наверху, без всяких сомнений, лидеры

А кто внизу?

В самом низу социума тоже лидеры, только те, кто свою программу не понял и проиграл

Ставки в этой игре очень высокие

Средним (нормальным) лидер быть не может, нет такой возможности

Победа или смерть

Либо вершина, либо поражение и падение глубоко вниз

Чувствуете, что в социальные сценарии не вписываетесь?

Это нормально. Дефектом это не является

Только выводы из этого надо делать правильные

Неправильный вывод выглядит так: не вписался, значит, начинаю бороться с социумом или игнорировать его

Но борьба с социумом и игнорирование социума - 2 одинаково опасные дороги

Бороться с социумом, с его "тупостью" и "стадностью" значит идти в никуда. Избегать социума значит идти в никуда же, только в другом направлении

Верная дорога: встать во главе, задать направление, использовать

Пользоваться другими людьми для лидера жизненно важно. Не пользуется, значит, его самого тянет упасть в низ социума

Лидер задействует окружающих ради своей цели, ведь социум в прямом смысле слова ресурс для воплощения его целей, так как напомню, что у нормальных людей своих целей нет

Возникает закономерный вопрос: если своей цели у них нет, а лидер ими пользуется, насколько это морально и этично?

Отвечаю: да, этично. Полностью, на 100%

Теперь вопрос острее: до какой степени неэтично НЕ пользоваться окружающими, когда цели у них нет, а Вы в силах её дать?

Лидер, который окружающими не пользуется, своей обязанности не выполняет и не делает того, ради чего его сотворила природа

У всех людей есть биологическая потребность иметь в жизни хоть какую-то цель

Они хотят быть частью чего-то большего. Они в любом случае ищут цель вовне, снаружи. И Вы тот, кто способен её сформулировать

Кого-то это задевает, у кого-то внутри поднимается протест

Но смотрите, как оно устроено: неприятие вызывает то, каким образом и кто их использует, сам факт использования их не задевает

Им не нравится вектор, в котором их направляют, сам же факт направления неприятия не вызывает

Ключевая разница заключается в том, что на самом деле беда кроется в целях, а не инструментах

Способов влияния немного, их число конечно

И любой из них аморален или морален только применительно к цели, ради которой его применяют

Кто-то может возразить, что бывают же "хорошие" инструменты!

Беседа, разъяснение, доводы... Тут ошибка в логике

Такие инструменты действуют только на амбициозных

Вспомните, критическим мышлением обладает только амбициозный человек, нормальный умеет только реагировать

Попробуйте вести диалог с обывателем, и он Вас не поймёт

Непонятным он сочтёт именно Вас. Вы для него помеха, потому что Вы мыслите, вместо того чтобы реагировать

Поэтому опять же, с ними нет никакого понта разговаривать о серьезных вещах, их надо направлять

И дело вовсе не в том, что они плохие

Им просто хочется выжить

Желаю Вам это осознать и принять