Два варианта отношений
Рассмотрим 2 разных варианта отношений:
- союз двух нормальных людей
- союз лидера и нормального человека
Как устроены отношения двух нормальных людей, если оба хотят только выжить?
Как строится их взаимодействие? Простираются ли их цели дальше простого выживания, дальше отпуска и разговоров о том, как отдохнуть? Или их кругозор гораздо уже?
В таких союзах партнёры зачастую никуда не стремятся, самого понятия стремления у них нет
Внутри психики будто не хватает нужной "ячейки"
Жизнь измеряется одной меркой: насколько удобно "здесь и сейчас"
Других вопросов такие люди не задают, так как это совершенно иной уклад жизни
Важно ли, если им вместе удобно, что они, к примеру, не подходят друг другу по астрологии, или когнитивные паттерны у них расходятся, или совместная работа не ладится? Сказывается ли это на их союзе?
В отдельных случаях можно притянуть, но почти всегда нет, причина проста: они над этим не задумываются, и их целям это не мешает, потому что, опять же, целей нет вообще
Совместимость в паре предполагает движение к общей цели, получение результатов, слаженную работу вдвоём
Нет стремления, и несовместимость перестаёт что-либо значить)
Анализа, выводов, действий у таких людей нет, а главное, нет внутренней проблемы, которая побуждала бы к анализу
А соответственно, если нет проблемы, нет и действия, они к чему не стремятся
И опять же, это не значит, что они глупы или пассивны, или еще что-то
Просто тяга к большему в их внутреннем устройстве не предусмотрена
Их задача проживать каждый день без потрясений извне
Поэтому в их мышлении нет категорий "хорошо - плохо", нет "моя цель - не моя цель"
Отсюда вытекает другой вопрос: если у лидера есть моральные ценности и психологические принципы, то откуда они? Для чего вообще эта конструкция в его сверхсознании и сознании, если прямой пользы они, казалось бы, не приносят?
Ценности нужны, чтобы сверять курс к цели
А если нет целей, то и ни ценности, ни принципы, ни качества не нужны
