Два варианта отношений. Часть 2

Общество навязывает людям так называемые псевдопрограммы

У лидера в ответ возникает вина перед собой: "я не тот, кем должен быть"

Нормальный человек покоряется программе, которую ему продиктовало окружение

Общество сообщает ему: "ты не такой", "ты ненормальный", и он верит, потому что стремится быть "нормальным"

Когда союз строят двое нормальных людей, задача у них одна: добраться до внутреннего чувства "нормальной жизни"

Именно "нормальной", то есть отвечающей внешнему общественному представлению

Если такая пара сумела выстроить "нормальную" жизнь, значит, у неё всё в порядке

В этом и ключевая разница. Лидер всегда живёт согласно своим внутренним ценностям и своему пониманию того, каким он обязан быть, даже когда окружающие помалкивают или говорят только приятное

Никакие оценки со стороны не убедят лидера, что что-то хорошо, если внутренне он ощущает другое. И наоборот: никто извне не убедит лидера, что что-то плохо, если внутренне он ощущает, что это хорошо

Разница очевидна

Лидеров часто винят в директивности и называют бессердечными. Но они просто смотрят на мир трезво. Связь с реальностью у лидеров глубокая, у кого-то сильнее, у кого-то слабее, но она всегда заметна

Им бывает больно, но если они понимают, что так правильно, со своего пути они не сойдут

Искренность бывает губительной

Нормальные люди для такого контакта не приспособлены. Отсюда их реакция: "давайте не будем никого судить". Судить они буквально не умеют

Поэтому стоит лидеру сказать "этот человек нам не подходит", и нормальный человек отзовётся в духе "все полезны" или "нельзя так говорить, что ты о себе возомнил?"

Но лидер измеряет людей пользой: насколько полезен человек ему, его близким, его целям

Нормальный человек судит о людях только по критерию нормальности

Это что касается первого варианта, в следующем посте про второй вариант