52 разработчика, преимущественно начинающих, осваивали незнакомую Python-библиотеку Trio. Одна группа работала с ИИ, другая — без, затем обе группы прошли тест. Такой эксперимент описывает Anthropic.

Результат: группа с ИИ набрала в среднем 50%, без ИИ — 67%. Особенно заметно просело умение находить и объяснять ошибки.

💡 Важно, как пользоваться ИИ:

  • участники, которые отдавали ему написание и исправление кода, усваивали меньше.
  • Те, кто задавал вопросы о принципах работы, просил объяснения и разбирал полученный код, показывали более высокие результаты.

Еще по теме: 👉 Инструмент не заменяет мышление — он умножает его. Тут обсуждали зачем учиться программированию в век ИИ 👉 Интервью с Владимиром Хариным про ИИ для начинающих разработчиков 1С. 👉 статью об эксперименте обнаружила у Никиты, там еще интересное в подборке

Читайте 👋Заметки 1Сницы #как_мы_учимся


В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки

52 разработчика, преимущественно начинающих, осваивали незнакомую Python-библиотеку Trio. Одна группа работала с ИИ, другая — без, затем обе группы прошли тест.
Такой эксперимент описывает Anthropic | Сетка — социальная сеть от hh.ru