GEO: красивая конверсия на скромной базе

Весь год на вопросы про GEO и AEO отвечаю одинаково: отдельной дисциплиной для меня это пока не стало.

Нейросети во многом собирают ответы из поисковой выдачи, поэтому работает примерно то же, что и раньше в SEO: контент под реальный интент, факты, ответы на вопросы и присутствие бренда на внешних площадках — от видеоплатформ до СМИ.

Главный вопрос:сколько это приносит?

Мари Хейнс посчитала на данных GA4 (хранит и обрабатывает ПДн граждан за рубежом, у себя с сайтов уберите, если еще нет) за 12 месяцев: 100 сайтов и больше 145 млн сессий. Выборка ее собственная, рынки и отрасли не раскрыты.

📉 Объем. Сессии из ChatGPT составляют 0,62% от органики Google, со всеми нейросетями получается порядка 0,73%. Причем с августа 2025-го, после выхода GPT-5, ChatGPT отдает сайтам все меньше переходов.

📈 Качество. Конверсия из ChatGPT — 13,8% против 3,02% у органики Google, в 4,5 раза выше. Но в количестве на графике это 36 конверсий против 964. Как я это читаю 👉 высокая конверсия на доле меньше процента — скорее ошибка выжившего, чем сила канала. Из ответа нейросети на сайт переходит тот, кто уже почти решил. Часть таких переходов приходит без реферера и оседает в прямых заходах, так что реальная доля может быть выше. Но вряд ли в разы. Потому что ChatGPT прокидывает UTM-метку при переходе на внешний сайт, а вот Claude этого не делает. Как и многие другие LLM.

Но более интересная цифра для меня другая: 45 сайтов из 100 вообще не отслеживали ключевые события. Прежде чем покупать GEO, стоит хотя бы начать считать конверсии 😂

В Рунете, по моей гипотезе, картина еще скромнее: ChatGPT и Claude официально недоступны, а ответы нейросетей Яндекса часто закрывают вопрос прямо в выдаче. Zero click, все дела...