Прочитал у Better Stack страницу, где они сравнивают свой AI SRE и MCP-сервер. Это выбор, который теперь встаёт перед пользователем любого продукта с ИИ.

Вариант A: их AI SRE. Работает в браузере. Модель запускает Better Stack, и токены оплачиваются через их счёт. Сценарий расследования инцидента уже готов, ничего настраивать не нужно.

Вариант B: MCP. Подключаете их данные в Claude Code, Cursor, Codex или любой инструмент с поддержкой MCP. Модель своя, за токены платите своему провайдеру. Их данные можно совмещать со всем, к чему у агента есть доступ: с локальным кодом, с другими MCP-серверами.

Чего в варианте B нет, на странице написано прямо: песочницы для написания кода, интеграций и готового сценария расследования. Это собираете сами.

Получается так: • A: опыт работы с агентом спроектировал кто-то другой, вы за это платите • B: проектируете сами, зато агент видит ваш код и их логи в одном контексте

Мне как Design Engineer ближе B, потому что контекст и есть продукт. Но в три ночи на дежурстве откроют A.

Для тех, кто делает продукты с ИИ, это значит два интерфейса сразу: свой чат и инструменты для чужого агента.

А вы для инцидентов что бы выбрали, A или B?