,но круглосуточно работающие 50 агентов на фоне, на мой взгляд, больше красивые слова, чем реальная польза.

Я активно занимаюсь вайбкодингом уже больше 6 месяцев и сделал ряд интересных продуктов, как для клиентов, так и для компании, в которой работаю. Но вот, что я заметил - сколько бы новости не орали про новые модели, агентов, которые работают 25 часов в сутки и создают 1000 субагентов, возникает вопрос - кто эти все чудеса будет проверять? В любом случае человек.

Так или иначе - вы что-то запрашиваете у нейросети и она вам под этот запрос создает софтину, генерит презентацию или делает автономного агента. Однако, проверка результата остается за вами, в любом случае. Как минимум, вам нужно проверить, что создалось то, что вы хотите (а это часто не так, даже на самых мощных моделях на ультра режиме с турбоускорением). Как максимум, нужна система контрольных точек, когда вы выборочно мониторите результаты - отсматриваете данные в программе, смотрите как презы генерятся и так далее и калибрируете процесс. Поэтому в фоне может быть запущено сколько угодно процессов, но проверять то все равно вам.

А не проверять можно? Я бы не рекомендовал. Если вы не просто развлекаетесь для себя в кругу друзей, то скорее всего, результат будет кому-то показываться - руководству компании, вашему заказчику, партнерам и тд. Вы же не хотите ситуации, когда вас спросят - а откуда эта цифра, почему результат такой, а вы кроме чего-то невнятного не сможете сказать ничего? Поэтому ручные проверки и понимание процесса и результата очень нужны.

Я сам часто проваливаюсь в ИИ эйфорию - это же так прекрасно - нагрузить ИИ делами, которые сам не могу успеть сделать, а потом прийти через пару часов и насладиться результатом. К сожалению, так работает не всегда.

Еще один минус - «разъезд» результата ИИ и моего понимания созданного продукта. Как писал выше - как только что-то нагенерилось, мне надо все это отсмотреть, понять и иметь возможность объяснить. А если я поленился и попросил его сделать то, в чем пока сам не разобрался - мне придется тратить время и вникать. В итоге экономия времени между ручным созданием или генерацией ИИ не такая уж и большая, а иногда вообще приходится переделывать.

Говорю ли я о том, что надо все бросить и работать руками как в 2017? Ни в коем случае, но концепция ИИ как помощника, который усиливает компетентного специалиста, на мой взгляд, более жизнеспособна, чем кликбейт «ИИ убил еще одну профессию» и «ИИ сделает все за вас». А вы как думаете?