Маркетологов надо всех под корень «-мы их душили, душили..» категорически был бы в первых рядах с огнеметом

Вечер... Это так долго 🤧

А почему бы и нет 😳

То есть моё обобщение слишком жёсткое, а ваше про большинство фронтендеров уже вполне обоснованное? Интересная методология 👏🏻👏🏻👏🏻

Нет, ну согласитесь, что когда "большинство" людей в интернете трубит о том что кто-то больше не нужен, то при более детальном разборе оказывается, что все таки нужен, но уже не так как раньше и не в таком количестве. Конечно обобщение в духе "не нужен больше никто" это жесткое и слишком чёрное белое представление. Вы же не будете отрицать что фронтендеров поголовно заменяют? У бигтеха за время его существования накопилось столько практик, юайкитов и документов, что им ИИ целые экраны способен из всего готового собирать быстрее на порядки. Бекендеры в этом плане живучее, потому что на бекенде скоуп технологий больше (как вы и описали).

Про то, что тестировщики не нужны целые конференции проводили, ещё до того, как ИИ обрёл свой первый чат жпт

Евгений Полозов, буду отрицать 😁

Откуда вообще тезис, что фронтендеров поголовно заменяют? Есть статистика или мы опираемся на рассказы из интернета? В моей практике и среди коллег из разных компаний фронтендеры никуда не исчезли.

Накопились библиотеки, UI-киты и документация. Прекрасно. А кто определит, что из этого актуально, подходит под бизнес-требования и совместимо с существующей системой? Кто разберётся в контрактах, ограничениях API, состояниях интерфейса, интеграциях? Кто проверит сгенерированный код, проведёт ревью, тестирование и доведёт всё до продакшена?

Агент сам изучит бизнес, согласует требования с командами, примет архитектурные решения и ответит за результат? Или всё-таки за ним стоит инженер, чью работу вы почему-то перестали замечать?

И отдельно любопытно, почему наличие готовых библиотек во фронтенде считается аргументом против профессии, а наличие фреймворков, ORM и готовых инфраструктурных решений в бэкенде никого не смущает.

Вы сейчас описываете ускорение отдельных этапов разработки, а вывод делаете о ненужности людей. Между этими утверждениями довольно большая пропасть :)

Тезис о замене специалистов (не только фронтендеров) из личного опыта и опыта коллег. Вы все верно говорите, все что вы описали агент делать ПОКА не в состоянии. Вот только то что вы описали делается во первых не часто, во вторых если раньше на это требовалось, например 10 человек, то сейчас справятся двое. Проверять и ревьюить код уже тоже зачастую не берутся, из под агента через ИИ-ревью и в прод.

Отдельно про библиотеки. Фронтент зачастую не содержит бизнес логики. Задача фронтендеров - отрисовать интерфейс и заставить его слать данные беку. Это конечно не все что делается на фронтенде, но большая часть. На фронтенде практически все экраны состоят из набора одинаковых компонентов 1 в 1. Агент способен собрать экран из готовых компонентов, но он не способен ПОКА написать бизнес логику точно и четко - что является задачей бекенда.

ORM это не аналог компонента на фронтенде. Аналогом компонента на фронтенде можно считать сервис/юзкейс. Сервисы пишутся часто. Компоненты фронта пишутся редко. Компоненты фронта отрисовывают состояние, а сервисы содержат кучерявую бизнес логику, которая от сервиса к сервису зачастую не повторяется.

Вы описываете фронтенд так, будто он заканчивается на сборке экрана из готовых компонентов :) Но кто определяет поведение этих компонентов, разбирается в требованиях бизнеса, проектирует состояния, интеграции, обработку ошибок, оптимизирует производительность и отвечает за работу всего этого в проде? UI-кит не решает эти задачи, а агенту всё ещё нужен контекст и проверка результата. И аргумент про код без ревью сразу в прод скорее вызывает вопросы к процессам, чем доказывает зрелость автоматизации. Думаю, мы просто говорим о фронтенде разного уровня сложности.

Вы просто перечислили все то что входит в сборку экрана) Зачем вы разбиваете процесс разработки на микрозадачи которые его составляют? Чтобы добавить сложности и значимости абсолютно примитивным вещам не иначе =D. Все что вы сейчас описали агент делает без проблем - от текста в тасктрекере до рабочего решения если есть адекватный юайкит. Я не отрицаю что экраны бывают разной сложности - это факт. Дэшборд твича с конструктором виджетов агент с первого раза не осилит, но сколько у вас в системе таких экранов? ~80% нашего современного веба это крудилки в личных кабинетах. О каком поведении компонентов вы говорите? Как связать инпут с отправкой формы агент знает =D.

Какие вопросы у процессам у вас возникают когда вы слышите про то что люди не читают код? Вам известно что существуют и активно развиваются компании с AI-first подходом, где базовые задачи уже даже не вовлекают человека в процесс? Задача уровня поправить переводы или покрасить кнопку в этих организациях даже не доходит до человека =D

Удивительная уверенность в универсальности собственного опыта :) Всё, что не вписывается в вашу картину фронтенда, автоматически становится примитивным и решается агентом. Спорить с такой уверенностью, конечно, сложно. Особенно когда аргументом выступает - у нас 80% веба такое.

Ну приведите пример тогда не примитивного фронтенда) Вы я думаю каждый день пользуетесь сайтами, вы часто видите что-то сложное? Или вы зачастую видите формы, виджеты, поля ввода и карточки с картинками? Возьмите интерфейсы популярных бигтехов по типу озона, ВБ, ламоды и прочих, что там вы часто встречаетесь со сложными UI-решениями? Я сомневаюсь, честно.

Не понимаю ваше негодование про 80%, мы живём в мире где в 2026 году есть вакансии на jQuery, и по статистике 50% веба вообще висит на SSR PHP =D

Сдаюсь. Я слишком поверхностно разбираюсь во фронтенде, чтобы спорить с человеком, который познал всю индустрию через формы, карточки и статистику на глаз. Признаю свою интеллектуальную несостоятельность, снимаю шляпу и удаляюсь переосмысливать профессию. Спасибо, Евгений 🍻

Мде, не густо.

Жил был на ферме кролик. И любил этот кролик всем в глаза правду говорить, за что все звери на ферме его ногами побили. Кролик кричал - "Но я же правду говорю?!". Звери говорили - "Да." И продолжали его бить. Мораль сей басни такова - ты не правду говоришь, ты прикрываешь свое желание кого-нибудь унизить и возвыситься пафосными словами - "Зато правда!"

Человек пишет пост в котором пытается выразить мысль о том, что якобы нужны ещё программисты и все не так то просто. Я у этого человека пытался узнать а что не так то просто, что заменить нельзя? Ответа я не получил. Ни сколько не пытался кого то унизить или оскорбить XDD.

На просьбу привести пример фронтенда, который он считает "сложным" и что его нельзя сделать агентом примера не последовало 🤔

Евгений, восхищён вашим упорством)) Вы самостоятельно придумали тезис, приписали его мне, несколько раз опровергли и теперь требуете доказательств обратного. Я даже не знаю, зачем вам в этой дискуссии собеседник. Вы прекрасно справляетесь за двоих. Поздравляю с победой! 👏

Да ок ок, понятно все, в посте ничего такого в виду не имелось конечно же) Зачем пишите и задаете в посте вопросы если не готовы дискутировать и защищать свою позицию, мне не понятно)

Евгений, я гладиатор немного другого формата)) Мне интереснее поднимать вопросы и обсуждать разные взгляды на индустрию, чем до последнего защищать диссертацию в комментариях. Не каждый пост обязан превращаться в судебное заседание с доказательной базой и приговором :)

И вы ведь сами себя этой духотой закапываете)) Вместо обмена мнениями устраиваете бесконечный экзамен собеседнику, где правильный ответ, судя по всему, только ваш. А потом удивляетесь, почему люди не хотят продолжать дискуссию :)

Хахаха госпади, вы так близко это приняли к сердцу - экзамен. Я пытался у вас узнать ваше мнение по подробнее и не раз, задавал вам вопросы и просил привести примеры, но в ответ от вас так ничего и не услышал, кроме попыток подколоть и похихикать. Не волнуйтесь больше не побеспокою XD

Близко к сердцу я принимаю другие вещи, здесь я рассуждаю холодным мозгом)) Если вас так задело, что я не даю вам ответа, возможно нужно тоже немного подумать со своей стороны) Подобные посты должны давать пищу для самопознания, так что вам ещё работать и работать, если что-то надумаете, пишите))

Буду хвастаться - я уже год как отменённая💪

Во-во, ахах

Видимо 🤘🏻

Спасибо 😉 Серий будет достаточно. Просто хочется задавать вопросы. А почему? А зачем? Часто лечу любимую собаку и обращаюсь к ИИ, сейчас почти 2027, но ИИ при анализе всего анамнеза... Переобувается, пугает, пишет то, что не является правдой. А это даже не код + логика. Тогда почему столько жалоб на этот дебилизм в работе у многих людей? Почему так угарно нанимают людей через ИИ-ботов, постоянно спорят «кого заменят». Будьте добры и человечны, так сказать. Пословица «Учение и труд всё перетрут» означает, что благодаря старанию, терпению и упорной работе можно преодолеть любые трудности и добиться успеха.

Ну для разминки отмечу, что людей из реальной экономики не так-то просто отменить😅

Допустим, у кого-то возникло такое престранное желание🤔 Что-же мне останется только предложить покупать тряпочки на вещевых развалах😆, а не в милом удобном приложении Ламоды.

Отменяльщики, ау, возродим барахолки, как основу экономики💪

С кодом ИИ так же себя ведет, ахпх. Пока не ткнешь в противоречия и не расскажешь подробно, как надо - будет сделано невнятно что. Особенно на большой кодовой базе. И так везде... И непонятно, как этот поисковик по сути своей стал богом из машины и заменой всего и всех

Человеки любят сказки о халяве🤗 Ужо и в моих интересах всех поотменять, да вот только... себя скорее отменишь☹️

Потому что с этой приблудой объем выданного кода увеличивается а зарплата нет и как следствие труд разработки становиться дешевле. Выгодно.

А почему вы думаете что лечение собаки это более простая задача, чем написание кода? =D Особенно для LLM чья задача угадывать следующее слово. Ещё стоит подумать об объемах данных которые есть для обучения - кода очень много, а вот много ли структурированных данных о лечении собак?

Евгений Полозов Тут я вчера немного скомкал мысль. Речь о ситуациях, когда уже есть диагнозы, анализы, обследования и заключения врачей, но модель всё равно продолжает раздувать список возможных проблем, порой игнорируя имеющиеся данные. Человеку достаточно подкинуть одну тревожную гипотезу, чтобы он начал переживать и пошёл на новый круг вопросов.

И это при том, что нам постоянно рассказывают, насколько модели стали умными. А ведь речь не о сложной инженерной задаче, а о способности учитывать контекст и не плодить лишние предположения :)

Понял, но опять же диагнозы и анализы есть у вас, насколько я понял, но не у модели. Сейчас они явно делают фокус на программирование, математику и дизайн при обучении, как я понимаю потому что в этих областях наименьшими трудозатратами можно получить огромные объемы данных.

Объем - не равно полезность и не равно дальнейшая поддерживаемость этого добра. Самая последняя единица, что стоит измерять))

Слишком сложно говоришь. Нужно проще есть миллион строк кода за день и это показатель. А это ваше поддеоживпемость это в kpi не отразишь

Ну да, действительно, о чем это я. ИТ не инженерная сфера, когда управление захвачено болванчиками

Ребята, коллеги, вы просто в гостях у сказки) Сворачивайте свою деятельность и заменяйтесь агентами 🤫

У меня вопрос: каким образом из нейронки можно получить "огромный объем данных" по дизайну, если они толком не умеют разбивать арты по слоям для моушен-дизайна, делать расфазовку анимации, ну скажем🤔, персонажа (это когда разные части тела рисуются в разных проекциях), строить адекватные по геометрии сетки в 3d моделях и готовить чертежи для промышленного дизайна. Только не аппелируйте к "веселым картинкам" а-ля карточки для маркетплейса, их действительно можно настричь сотнями, вот только сотня карточек товара единоразово никому не нужна😂 Можно привести пример реального дизайнерского "объема данных"?